Постановление № 1-119/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018

№1-119/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Чернышевск 18 мая 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Норбоевой А.Б.,

подсудимой ФИО1

адвоката Трапезникова С.В., предоставившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Савиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2018 года в период времени с 08:00 часов до 09:00 часов, точное время в ходе расследования не установлено, у ФИО1, находящейся в палате № 5 детского отделения, расположенной в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» п<адрес>, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «VERTEX», флеш-карты объемом 4 GB, сим-карты не представляющей ценности, принадлежащего Ш.О.П.

Реализуя задуманное, 15 февраля 2018 года в тот же период времени, в том же месте, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила лежащий в палате № 5 детского отделения ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» на кровати сотовый телефон марки ФИО1, стоимостью 4827 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 4 GB, стоимостью 400 рублей, сим-карта, не представляющая ценности, принадлежащий потерпевшей Ш.О.П.

После чего, удерживая при себе похищенный сотовый телефон ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.О.П. . значительный имущественный ущерб в размере 5227 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного следствия адвокатом Трапезниковым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, возместила материальный ущерб, принесла потерпевшей свои извинения.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Ш.О.П. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку она с подсудимой примирилась, ФИО1 принесла ей свои извинения, полностью возместила материальный ущерб, претензий материального характера к ней не имеет. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.

Гос.обвинитель Норбоева А.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным удовлетворительно, принесла свои извинения, потерпевшей извинения приняты, претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила причиненный ущерб, претензий к ней со стороны потерпевшей отсутствуют, а также имеется согласие подсудимой на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, заявление потерпевшей. Следовательно, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Кроме того, примирение между подсудимой ФИО1 и потерпевшей Ш.О.П. . достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшей, заявленная добровольно в судебном заседании.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Обсудив вопрос о судьбе в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественном доказательстве суд считает необходимым – сотовый телефон марки «VERTEX», флеш-карту 4 гб, сим-карту разрешить к использованию потерпевшей по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ судебные издержки за участие адвоката Трапезникова С.В. в течение 2 дней в сумме 1650 рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Трапезникова С.В. в сумме 1650 рублей за 2 дня работы произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «VERTEX», флеш-карту 4 гб, сим-карту разрешить к использованию потерпевшей по вступлении постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кафанова О.Н.