Решение № 2-3412/2019 2-3412/2019~М-2624/2019 М-2624/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-3412/2019

Дело № 2-3412/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003109-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10.06.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 62 870 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 35 663,95 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 16 500,93 руб., что подтверждается приложением №1 к Договору цессии.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 10.06.2014 г. по 29.06.2017 г. задолженность в размере 52 164,88 руб., из них: сумма основного долга в размере 35 663,95 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 16 500,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764,94 руб., судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в размере 10 000 руб.

На судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что 10.06.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 62 870 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Дата последнего платежа – 12.06.2017 года.

29.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №727 по условиям которого Цедент передает, Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1 к Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №1) как на бумажном носителя, так и в электронном виде в excel формате.

Пунктом 3.1.2 Договора №727 предусмотрено, что Цедент обязан передать Цессионарию по Акту приема-передачи в течение 180 рабочих дней с момента подписания Приложения №1 к настоящему договору, в том числе, выписки по ссудным счетам клиентов, содержащие информацию о погашении задолженности (дата, сумма) с момента предоставления заемных средств до даты перехода прав, указано, что это обязательный документ.

Из приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) №727 от 29.06.2017 г. следует, что ООО «Экспресс-Кредит» переданы права (требования), в том числе по кредитному договору № от 10.06.2014 г., заключенному с ФИО1

Также, из указанного приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) №727 от 29.06.2017 г. следует, что общая задолженность на момент уступки права (требования) составляет 52 164,88 руб.

Согласно Заявлению на предоставление кредита истец дала согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ). Пункт 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие, должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На момент уступки прав требования от Банка Истцу остаток задолженности по основному долгу составил 35 663,95 руб., проценты – 16 500,93 руб.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014 г. в размере 52 164,88 руб., из них: 35 663,95 руб. – сумма основного долга, 16 500,93 руб. – проценты.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности судом отклоняются ввиду следующего.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком был произведен 24.02.2016 г. Согласно графику платежей следующий платеж должен быть произведен 10.03.2016 г.

Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно 11.03.2016 г. Срок исковой давности истекает 11.03.2019 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ от 29.05.2018 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014 г. в размере 52 164,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ от 26.09.2018 г., судебный приказ от 29.05.2018 г. отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку с заявление о вынесении судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1 764,94 руб., расходы на юридические услуги в размере 3 000 руб., с учетом принципа разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму основного долга в размере 35 663,95 руб., проценты в размере 16 500,93 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 1 764,94 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина