Решение № 12-173/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-173/2018

Судья: Медная Ю.В. № 12-173


РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 18 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения постановления судьи Кировского районного суда города Саратова от 31 января 2018 года.

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 31 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО1о в лице защитника Раду И.В. подано заявление об изменении порядка и способа исполнения вышеуказанного постановления путем исключения из него меры наказания в виде принудительного выдворения ФИО1о за пределы Российской Федерации.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 18 мая 2018 года в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 в лице защитника Раду И.В. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на наличие смягчающих вину ФИО1о в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, обстоятельств, а также отсутствие реальной перспективы пересечения ФИО1 государственной границы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1о, его защитники Раду И.В., Абрамкин С.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно части 2 статьи 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Саратовского областного суда от 26 февраля 2018 года ФИО1 было отказано в восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 31 января 2018 года, данное постановление вступило в законную силу.

При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции при рассмотрении заявления ФИО1, действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена возможность изменения порядка и способа исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является несостоятельной, поскольку изложенные в заявлении доводы, по сути, сводятся к несогласию с постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 31 января 2018 года, однако отмена либо изменение вынесенного судебного акта возможны лишь при проверке его законности и обоснованности в соответствии с положениями статьей 30.7 и 30.17 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Учитывая изложенное, определение судьи является по существу правильным и оснований к его отмене, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 18 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1о - без удовлетворения.

Судья Т.Е. Шмидт