Постановление № 5-2-23/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 5-2-23/2025

Дело № 5-2-23/2025

УИД 40RS0005-02-2025-000181-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Износки

Постановление объявлено 10 декабря 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 15 декабря 2025 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Меньшикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2025 года в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, находясь на придомовой территории по адресу: <адрес>, нанес 1 удар ногой в область солнечного сплетения Потерпевший №1, отчего последняя упала, после чего ФИО1 схватил ее за руки в области предплечий, в связи с чем Потерпевший №1 почувствовала острую физическую боль. Согласно выводам заключения эксперта № от 08 октября 2025 года на основании данных представленных медицинских документов у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде множественных кровоподтеков в области обоих плеч, ссадин в области шеи, которые образовались от ударного либо сдавливающего воздействия с элементами трения (скольжения) твердых тупых предметов, которые согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года № 172н, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья – вреда здоровью не причинили.

Определением № от 27 августа 2025 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, начато административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указал, что в 5 часов утра 24 августа 2025 года он приехал домой с работы, жены дома не было. Когда Потерпевший №1 вернулась домой, она была в состоянии алкогольного опьянения, «налетела» на него, он оттолкнул ее, отчего она упала, ударов Потерпевший №1 он не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ее бывший супруг ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. В ночь с 23 на 24 августа 2025 года они с сестрой ФИО5 и их знакомым ФИО4 пошли гулять, муж был на работе. При этом днем ФИО1 выпивал спиртные напитки, а также брал алкоголь с собой на работу. Когда он вернулся домой, то прислал ей несколько голосовых сообщений, в связи с чем, ФИО4 предложил ее проводить домой. Когда они подошли к дому ФИО1 встретил ее на улице, и в ходе словесного конфликта ударил ее ногой в область солнечного сплетения, отчего она упала и почувствовала острую физическую боль, не могла сама подняться и дышать, ФИО4 помог ей встать. Затем ФИО1 схватил ее руками за предплечья, отчего она также почувствовала острую физическую боль. После чего она успела забежать домой и закрыть дверь изнутри.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУУП ПП (для обслуживания территории Износковского района) ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, 27 августа 2025 года в МОМВД России «Юхновский» поступило заявление Потерпевший №1, которая просила провести проверку в отношении ФИО1, который неоднократно подвергал ее избиению. Сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МОМВД России «Юхновский» КУСП №.

27 августа 2025 года в 14 часов 33 минуты в МОМВД России «Юхновский» поступило сообщение ГБУЗ КО «ЦМБ №» по факту того, что в учреждение обратилась Потерпевший №1 с диагнозом «ушиб грудной клетки, множественные гематомы по внутренней поверхности плеч», со слов, избита мужем в ночь с 23 на 24 августа 2025 года. Сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МОМВД России «Юхновский» КУСП №.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от 16 сентября 2025 года он проживает совместно с женой Потерпевший №1 и двумя сыновьями, подрабатывает по выходным в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. 23 августа 2025 года около 3-4 часов вечера он поехал на базу в <адрес> и вернулся домой около 04 часов 38 минут 24 августа 2025 года. Супруги в указанный момент дома не было. Он написал ей сообщение, после чего Потерпевший №1 пришла вместе с их знакомым ФИО4 Между ним и супругой завязался словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 «налетела» на него драться, в связи с чем, он схватил ее за руку в области предплечья, после чего она упала. Более физической силы к Потерпевший №1 он не применял, ударов не наносил.

Из письменного объяснения Потерпевший №1 следует, что на протяжении лета 2025 года ее супруг ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения устраивает скандалы, подвергает ее избиению. В ночь с 23 на 24 августа 2025 года ее муж употреблял спиртные напитки, после чего между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей один дар ногой в область живота, отчего она упала. После чего он схватил ее за руки в области предплечий и стал таскать ее по дому и придомовому участку, при этом продолжал наносить ей удары, количество и каким образом наносились дары – пояснить не смогла.

Из письменного объяснения ФИО5 от 28 сентября 2025 года следует, что 23 августа 2025 года они вместе с сестрой Потерпевший №1 и их знакомым ФИО4 некоторое время отдыхали, около 21 часа 30 минут она вернулась домой. В какой-то момент ее разбудила сестра Потерпевший №1, которая плакала и сказала, что муж подверг ее избиению. Когда она вышла на улицу ФИО1 вел себя агрессивно, употреблял нецензурную брань в адрес Потерпевший №1, после чего нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область живота, от чего Потерпевший №1 упала, ФИО4 помог ей встать, а она (ФИО5) попыталась успокоить ФИО1 В этот момент Потерпевший №1 успела забежать в дом и закрыла дверь изнутри.

Из письменного объяснения ФИО4 от 29 октября 2025 года следует, что 23 августа 2025 года они с компанией, в которой также была Потерпевший №1, распивали спиртные напитки, около 03 часов 30 минут они с Потерпевший №1 пошли домой, так как живут рядом. Когда они подходили к дому Потерпевший №1, на придомовом участке ее ждал супруг ФИО1, между ними завязался конфликт, в ходе которого ФИО1 сильно толкнул Потерпевший №1, отчего она упала на землю. Он поднял Потерпевший №1, после чего между Е-выми завязалась драка, в этот момент из дома вышли сестра и сын Потерпевший №1, а он ушел домой.

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 08 октября 2025 года на основании данных представленных медицинских документов у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде множественных кровоподтеков в области обоих плеч, ссадин в области шеи, которые образовались от ударного либо сдавливающего воздействия с элементами трения (скольжения) твердых тупых предметов, которые согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года № 172н, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья – вреда здоровью не причинили.

Из протокола об административном правонарушении серии КЖ № от 12 ноября 2025 года следует, что в ночь с 23 на 24 августа 2025года ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес 1 удар ногой в область живота Потерпевший №1, отчего последняя упала на пол, после чего ФИО1 схватил ее за руки в области предплечий и стал вытаскивать ее на улицу, нанося множественные удары по телу, от чего Потерпевший №1 почувствовала острую физическую боль., то есть совершил побои и иные насильственные действия – административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 указал, что с протоколом не согласен.

Таким образом, то обстоятельство, что в ходе конфликта ФИО1 нанес Потерпевший №1 1 удар ногой в область солнечного предплечья, а затем схватил руками за ее руки в области предплечий, отчего последняя почувствовала острую физическую боль, установлено судом на основании перечисленных выше доказательств.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы указывать на вытекающую из закона правомерность причинения ФИО1 насилия в отношении Потерпевший №1, судьей не установлено.

Учитывая, что телесные повреждения и физическая боль потерпевшей были причинены во время ссоры на почве возникшей личной неприязни друг другу, суд приходит к выводу, что объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости и (или) необходимой обороны в ходе производства по делу не установлено.

Исследованные доказательства по делу свидетельствуют о том, что действия ФИО1 носили активный умышленный характер, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, что подтверждается локализацией телесных повреждений, отраженных в заключении эксперта. Показания Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО4 также свидетельствуют о том, что действия ФИО1 были активными, а не оборонительными.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не был лишен возможности избежать конфликта, однако избрал иную линию поведения в отношении Потерпевший №1

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – не усматривается.

Сведений о том, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1

Давность привлечения к административной ответственности, которая в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два года со дня совершения административного правонарушения, – не истекла.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, судья расценивает в качестве позволяющей назначить наказание в виде административного штрафа, определяя размер которого учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (МОМВД России «Юхновский») сокращенное наименование ПП «Износковский» Калужской области

КПП 402201001

ИНН <***>

ОКТМО 29650101

Номер счета получателя платежа 0310 0643 0000 0001 3700

Банк получателя: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга

БИК 012908002

Кор.счет 4010 2810 0453 7000 0030

КБК 1881 1601 0610 1010 1140

УИН 18880340250030007941

Наименование платежа: штраф суда

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО1, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья Д.В. Меньшикова