Решение № 2-25/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-25/2025

Дело № 2-25/2025


Решение

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года р.п. Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.01.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения. Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

27.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Московского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222559 рублей 79 копеек.

На основании судебного приказа Московским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящий момент находится на исполнении.

Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 45574 рубля 90 копеек.

С учетом взысканных по исполнительному производству сумм на дату написания иска сумма основного долга составляет 140853 рубля 25 копеек.

18.06.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП15-3. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника- ФИО3 перешло к ООО «Бэтта».

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права? вытекающие из кредитного договора, в силу ст. 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2021 год по 21.02.2024 года (за три года, предшествующие подаче иска) в размере 94727 рублей 54 копеек.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 18.06.2020 года (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 224806 рублей 69 копеек, из которых: 161016 рублей 26 копеек- сумма просроченного основного долга, 25411 рубль 89 копеек- проценты за пользование кредитом, 36115 рублей 74 копейки- неустойка за просрочку возврата суммы кредита, 2262 рубля 80 копеек – государственная пошлина.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга- 140853 рубля 25 копеек.

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 21.02.2021 года по 21.02.2024 года в размере 84578 рублей 17 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № в сумме 179305 рублей 71 копейку, из которых: 94727 рублей 54 копейки- проценты за пользование кредитом по дату цессии; 84578 рублей 17 копеек- штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22, 4 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (140853 рубля 25 копеек) за период с 22.02.2024 года (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (140853 рубля 25 копеек) за период с 22.02.2024 года (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 рублей 10 копеек, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В ходе рассмотрения дела сторона истца с учетом погашения ответчицей денежных средств уточнила заявленные требования, уменьшив их и в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом из расчета 22, 4 % годовых на сумму основного долга с 22.02.2021 года по 4.06.2021 года в размере 835 рублей; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) из расчета 0, 5 % за каждый день просрочки на сумму основного долга с 22.02.2021 года по 4.06.2021 года в размере 6803 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бэтта» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время её фамилия ФИО2 в связи с заключением брака. Уточненные требования она признает частично. С требованиями по взысканию процентов она согласна, с неустойкой не согласна.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 указанного Кодекса банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что изначально 27.01.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения. Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

27.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Московского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222559 рублей 79 копеек.

На основании судебного приказа Московским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящий момент находится на исполнении.

Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 45574 рубля 90 копеек.

С учетом взысканных по исполнительному производству сумм на дату написания иска сумма основного долга составляет 140853 рубля 25 копеек.

18.06.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП15-3. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника- ФИО3 перешло к ООО «Бэтта».

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права? вытекающие из кредитного договора, в силу ст. 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2021 год по 21.02.2024 года (за три года, предшествующие подаче иска) в размере 94727 рублей 54 копеек.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 18.06.2020 года (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 224806 рублей 69 копеек, из которых: 161016 рублей 26 копеек- сумма просроченного основного долга, 25411 рубль 89 копеек- проценты за пользование кредитом, 36115 рублей 74 копейки- неустойка за просрочку возврата суммы кредита, 2262 рубля 80 копеек – государственная пошлина.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга- 140853 рубля 25 копеек.

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 21.02.2021 года по 21.02.2024 года в размере 84578 рублей 17 копеек.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № в сумме 179305 рублей 71 копейку, из которых: 94727 рублей 54 копейки- проценты за пользование кредитом по дату цессии; 84578 рублей 17 копеек- штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22, 4 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (140853 рубля 25 копеек) за период с 22.02.2024 года (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (140853 рубля 25 копеек) за период с 22.02.2024 года (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 рублей 10 копеек, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уменьшила исковые требования в связи с истечением срока исковой давности по образовавшейся задолженности и начислила проценты за пользование денежными средствами на сумму 46024 рубля 90 копеек, которая с за период с 22.02.2021 года по 4.05.06.2021 года составила 835 рублей.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности, в этой связи, у истца возникло право требовать проценты за пользование займом.

Размер процентов и период их начисления ответчицей не оспаривался. В этой связи, суд удовлетворяет заявленные требования в части взыскания процентов в сумме 835 рублей.

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки.

Как видно из материалов, за просрочку погашения суммы основного долга предусмотрено обеспечение обязательства в виде договора неустойки из расчета 0, 5 % за каждый день просрочки (п. 3 Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит»). Расчет неустойки за период с 22.02.201 года по 4.06.2021 года составил 6803 рублей 11 копеек. Суд, проверив представленный расчет неустойки, находит его верным, иного расчета стороной ответчицы не представлено. Факт просрочки задолженности в указанный период имел место, данное обстоятельство ответчица не оспаривала.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчицей такого ходатайства не заявлено. С учетом периода просроченной задолженности, сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей, также подлежат взысканию с ответчицы ФИО4.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта», ИНН № задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом из расчета 22, 4 % годовых на сумму основного долга с 22.02.2021 года по 4.06.2021 года в размере 835 рублей; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) из расчета 0, 5 % за каждый день просрочки на сумму основного долга с 22.02.2021 года по 4.06.2021 года в размере 6803 рублей 11 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, в счет расходов по оказанию юридических услуг 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года.

Судья А.Л. Тарасов