Решение № 2-5495/2025 2-5495/2025~М-3032/2025 М-3032/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-5495/2025

Дело 2-5495/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2025-006090-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере:

410 514 рублей 34 копейки - задолженность по договору займа от 29.03.2025,

19 458 рублей 88 копеек - проценты за пользование займом за период с

по 02.06.2025, и далее до даты фактического погашения задолженности, по ставке 37,90% годовых, начисленных на остаток долга,

3 284 рубля 11 копеек - договорная неустойка (пени) за период с 03.06.2025 по 10.06.2025, и далее по ставке 0,1% от суммы текущего долга за каждый день просрочки, по день фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 29.03.2025 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого

г. ФИО2 путем полного погашения его кредитного обязательства перед АО «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <***> от 30.11.2018 г. «Автокредит», предоставлен заём в размере 410 514 руб. 34 коп., со сроком возврата суммы займа до 02.06.2025. Согласно условиям договора, сумма займа считается предоставленной с даты погашения кредита, с 30.03.2025 г., выплата процентов и возврат займа осуществляются единовременно не позднее 02.06.2025.

Обязательство заимодавца по предоставлению заемщику суммы займа выполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 40439013 от 28.03.2025. До настоящего времени ответчик ФИО2 не возвратил денежные средства по договору займа от 29.03.2025.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителем ответчика ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания под роспись представителя ответчика.

Последствия признания иска судом разъяснены.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст. 808 ГК РФ).

Оригиналы договора займа от 29.03.2025, платежное поручение № 40439013 от 28.03.2025 представлены в дело (л.д. 11).

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания возврата полученной суммы займа возлагается на заемщика (ответчика по делу).

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору займа от 29.03.2025, срок возврата денежных средств наступил 02.06.2025 (требование истца от 03.06.2025).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений против иска ФИО1 не заявлено, задолженность по договору займа ответчик признает в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права сторон и иных

лиц.

Следовательно, исковое требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 13 333 рубля 68 копеек, оплаченная истцом при подаче иска, в связи с признанием иска подлежит распределению в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ: 4 000 рублей - за счет ответчика, 9 333 рубля 68 копеек подлежат возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.03.2025:

410 514 рублей 34 копейки - основной долг,

19 458 рублей 88 копеек - проценты за пользование займом за период с

по 02.06.2025, и далее до даты фактического погашения задолженности, по ставке 37,90% годовых, начисленных на остаток долга,

3 284 рубля 11 копеек - договорная неустойка (пени) за период с 03.06.2025 по 10.06.2025, и далее по ставке 0,1% от суммы текущего долга за каждый день просрочки, по день фактического погашения задолженности,

4 000 рублей - государственная пошлина.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в сумме 9 333 рубля 68 копеек (чек по операции от 28.03.2025).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 г.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения в гражданском деле № 2-5495/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева