Решение № 12-437/2017 12-68/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-437/2017

Мировой судья Альферович Н.И Дело № года


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2018 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манукяна ФИО8 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ заместитель директора МБУ «Благоустройство» Манукян ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Манукян ФИО10. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на отсутствие возможности исполнения предписания в установленный срок. Ссылается на его неизвещение о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

В судебное заседание Манукян ФИО11. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Давая пояснения в предыдущем судебном заседании жалобу поддержал по доводам в ней изложенным, и указал, что обращался в подразделение ГИБДД с просьбой о предоставлении отсрочки исполнения предписания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГ им, как государственным инспектором ОГИБДД на имя директора МБУ «Благоустройство» было выдано предписание о нанесении в течение 30 суток со дня получения предписания дорожной разметки 1.14.1 «пешеходный переход» в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 на <адрес > в <адрес >. В срок, установленный в предписании, дорожная разметка нанесена не была, что послужило основанием для составления в отношении Манукяна ФИО12 ответственного за его исполнение, протокола об административном правонарушении по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ. С заявлением о предоставлении отсрочки исполнения предписания должностные лица МБУ «Благоустройство» не обращались, представленное в деле обращение от ДД.ММ.ГГ в адрес ОГИБДД не поступало, поступало обращение по предписаниям, выданным позже, а именно 28 октября и ДД.ММ.ГГ.

Выслушав пояснения Манукян ФИО13., допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области в адрес директора МБУ «Благоустройство» ФИО6 выдано предписание, обязывающее предприятие в течение 30 суток с момента его получения нанести дорожную разметку 1.14.1 «пешеходный переход» в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 на <адрес > в <адрес >. В установленный срок предписание должностными лицами МБУ «Благоустройство» не исполнено.

Манукян ФИО14 занимающий должность заместителя директора МБУ «Благоустройство» является лицом, ответственным за получение и исполнение предписаний ОМВД по Гурьевскому городскому округу, о чем свидетельствует изданный ДД.ММ.ГГ приказ №.

В судебном заседании установлено, что МБУ «Благоустройство» не обращалось в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области с заявлением о невозможности исполнения предписания и предоставлении отсрочки его исполнения. С учетом пояснений свидетеля ФИО5 и представленных по запросу суда из ОГИБДД, суд ставит под сомнение достоверность представленного Манукяном ФИО16. заявления от ДД.ММ.ГГ о невозможности исполнения предписания и предоставлении отсрочки его исполнения.

Невыполнение Манукяном ФИО15 законного предписания должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области об устранении нарушений законодательства в области дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Манукяна ФИО17. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые в силу ст. 26.11 КоАП РФ являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения.

Доводы Манукяна ФИО18 о его неизвещении о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, опровергаются имеющимся в деле отчетом об отправке СМС-сообщения от ДД.ММ.ГГ. В судебном заседании Манукяном ФИО19 не оспаривалась принадлежность ему номера мобильного телефона, указанного в СМС-извещении.

Установленный законом порядок и срок привлечения Манукяна ФИО20 к административной ответственности мировым судьей соблюден. Наказание Манукяну ФИО21 назначено в пределах санкции ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ, и является минимальным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ в отношении Манукяна ФИО23 оставить без изменения, а жалобу Манукяна ФИО22 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Н.Б. Яцкевич