Постановление № 5-1011/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-1011/2017

№ 5-1011/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 23 ноября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Макеев И.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

его защитника Слугина М.Н.,

потерпевших Свидетель №1, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Свидетель №1 – ФИО2,

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

16 декабря 2016 года в 07.45 час. около дома №№ по улице Карла Маркса г. Ульяновска ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Луидор-225000, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 8.5, 6.13 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1

В результате данного ДТП пассажиры автомобиля Луидор-225000 Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании дал пояснения, согласно которым виновным в ДТП он считает себя, поскольку 16.12.2016 в 7 часов 45 минут, на перекрестке улиц Карла Маркса и ФИО4 г.Ульяновска управляя технически исправным автомобилем Луидор-225000, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по улице ФИО4 со стороны улицы Ленина в сторону улицы Карла Маркса, со среднего ряда решил совершить поворот налево, хотя поворот в данном месте должен был осуществлять с крайнего левого ряда. При этом маневр поворота налево осуществил фактически на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В ранее данных объяснениях, ФИО1 не признавал себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, показал что, 16 декабря 2016 года в 07.45 час. он, управляя технически исправным автомобилем Луидор-225000, государственный регистрационный знак № регион, двигался по улице ФИО4 со стороны улицы Ленина в сторону улицы Карла Маркса, по крайнему левому ряду со скоростью 25-30 км/ч. На перекрестке улиц ФИО4 и Карла Маркса собирался совершить маневр поворота налево по улице Карла Маркса. На светофоре горел зеленый моргающий сигнал светофора, он продолжил движение, на пересечении границ перекрестка он заметил, что на светофоре включилась разрешающая для поворота налево стрелка, не останавливаясь продолжил движение совершая маневр поворота налево. Во встречном направлении по улице ФИО4 со стороны бульвара Пластова в крайнем левом ряду двигались автомобили, находясь между средней и крайней левой полосой встречного движения, он увидел, что по среднему ряду по улице ФИО4 со стороны бульвара Пластова двигался автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, не успев предпринять каких-либо действий почувствовал удар в переднюю правую часть автомобиля. От удара автомобиль Луидор-225000 отбросило влево на бордюр и на пешеходную дорожку, произошел наезд на дорожный знак. Выйдя из автомобиля стал оказывать помощь пострадавшим, виновным в ДТП считает, водителя автомобиля Форд Транзит.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших, допрошенных в судебном заседании.

Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании дал пояснения и подтвердил ранее данные им объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 час. он, управляя технически исправным Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, двигался улице ФИО4 со стороны улицы Красноармейская в сторону улицы Карла Маркса. На перекрестке улиц Карла Маркса и ФИО4 он продолжил движение прямо, не доезжая до дорожного знака «Стоп», посмотрел на светофор, на котором был включен зеленый сигнал. Заехав на перекресток заметил, что зеленый сигнал светофора начал мигать, в это время на перекресток выехал автомобиль Луидор-225000 со встречного направления с левым сигналом поворота. Во избежание столкновения он нажал на тормоз, повернул рулевое колесо вправо, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю левую часть, от чего автомобиль Форд Транзит развернуло в сторону улицы Карла Маркса и, заехав передним правым колесом на бордюрный камень, он остановился. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Луидор-225000.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании дала пояснения, согласно которым 16 декабря 2016 года в 07.45 час. она, ехала в маршрутном такси, в качестве пассажира, сидела с правой стороны по ходу движения. Проезжая перекресток улиц Карла Маркса и ФИО4 при повороте налево почувствовала удар в автомобиль с правой стороны. В результате ДТП получила телесные повреждения, была доставлена в БСМП г. Ульяновска. К ФИО1 претензий не имеет, просит не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала пояснения, согласно которым 16 декабря 2016 года в 07.45 час., она ехала в автомобиле Луидор-225000, в качестве пассажира. На перекрестке улиц Карла Маркса и ФИО4 автомобиль Луидор, проехав по среднему ряду поток автомашин, стоявших в крайней левой полосе, продолжил движение с поворотом налево. Когда автомобиль находился на середине встречных полос движения, она увидела, что по улице ФИО4 со стороны бульвара Пластова движется автомобиль Форд Транзит, который врезался в правую часть автомобиля, в котором она ехала. От удара она упала. В результате ДТП получила телесные повреждения, была доставлена в БСМП г. Ульяновска. К ФИО1 претензий не имеет, просит не лишать водительского удостоверения.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №918676 от 16.10.2017, согласно которому 16 декабря 2016 года в 07.45 час. около дома №№ по улице Карла Маркса г. Ульяновска ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Луидор-225000, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 8.5, 6.13 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1 В результате данного ДТП пассажиры Луидор-225000 Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

- справками по данному дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2016, согласно которым потерпевшими по делу указаны в том числе и Потерпевший №2 с Потерпевший №1,;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № № от 16.12.2016 и схемой к нему, которые подписаны понятыми, без замечаний, согласно которому установлены место дорожно-транспортного происшествия, а также расположение транспортных средств после ДТП;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 1072 от 12.04.2017, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Данные повреждения могли образоваться 16.12.2016 при дорожно-транспортном происшествии;

заключением судебно – медицинской экспертизы № от 03.05.2017, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Данные повреждения могли образоваться 16.12.2016 при дорожно-транспортном происшествии;

заключением автотехнической экспертизы №№ от 16.03.2016, согласно которой ФИО1, при движении перед ДТП, должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 6.2, 6.3, 6.13, 8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ. Действия водителя Свидетель №1 не соответствовали п.п.1.3, 6.2, 6.13, 6.14,10.1 (абзац 2) ПДД РФ. Несоответствие действий водителя автомобиля Луидор требованиям пунктов 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ является одной из причин ДТП.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 8.5, п. 6.13, Правил дорожного движения РФ и полагает, что данные нарушения находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, принесение извинений потерпевшим, попытки возместить им ущерб, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы, семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного выше, в частности, обстоятельств произошедшего, общественной опасности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, и при этом не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать максимальный срок данного вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев