Решение № 2-4833/2024 2-4833/2024~М-4552/2024 М-4552/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-4833/2024

Дело № 2-4833/2024

74RS0031-01-2024-008112-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее по тексту – АО «КУБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30 апреля 2019 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого Банком заемщику ФИО1 выдан кредит на потребительские нужды в размере 250 000 руб. на срок 1797 дней по 31 марта 2024 года с платой за пользование кредитом в размере 14,9% годовых.

Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком в полном объеме. Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашалась, однако ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет.

По состоянию на 09 сентября 2024 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 53 854,50 руб., и состоит из просроченной задолженности пот основному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк «КУБ» (ОАО) направил уведомление о расторжении кредитного договора с требованием погашения существующей задолженности. До настоящего времени ФИО1 существующую задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную задолженность, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу- <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 59).

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что 30 апреля 2019 года между «КУБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банком ФИО1 выдан кредит на потребительские нужды в размере 250 000 руб. на срок 1797 дней, по 31 марта 2024 года с платой за пользование кредитом в размере 8,214,93% годовых (л.д. 9-13).

Для предоставления потребительского кредита банк открывает заемщику счет получения <номер обезличен>.

С полной стоимостью кредита, графиком платежей и условиями его возврата, штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. 9-13).

Условиями договора определено возвращение суммы займа частями в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила 6005 руб. (л.д. 14).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 договора).

Выдача суммы кредита по соглашению произведена Банком, что подтверждено распоряжением и выпиской по счету заемщика <номер обезличен> (л.д. 19, 20).

Согласно выписки по счету заемщика, ответчик частично погашал сумму кредита. Первую просрочку заемщик допустил в декабре 2021 года (л.д. 21 оборот). С указанного времени ответчик обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет.

В адрес ответчика банком было направлено уведомление <номер обезличен> от 28 июня 2023 года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 30 апреля 2019 года в общем размере 133 928,97 руб. (л.д. 27).

Указанное требование банка ответчиком ФИО1 не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 09 сентября 2024 года составляет 53 854,50 руб., и состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу.

Представленный стороной Банка расчет (л.д. 8), содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора и произведенными платежами, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 от явки в судебное заседание уклонился, своим правом представить в судебное заседание доказательства, свидетельствующие об уплате им задолженности по вышеуказанному кредитному договору не воспользовался, контррасчет не представил.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по указанным выше кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>5 (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) в пользу "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору <номер обезличен> от 30 апреля 2019 года в размере 53 854,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 57 854 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.