Приговор № 1-510/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-510/2018

Дело № 1-510/2018

следственный номер 11801300001001076


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 20 сентября 2018 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марычева Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

осужденного:

- 27 июня 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 июня 2018 года по 9 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в своем распоряжении вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 грамма, что составляет значительный размер, незаконно приобретенное им на территории города Петропавловска-Камчатского у лица, уголовное преследование в отношении которого, по настоящему уголовному делу не ведется, 08 июня 2018 года около 20 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл путём продажи за 5 000 рублей лицу, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, вышеуказанное наркотическое средство.

Впоследствии, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 08 июня 2018 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе добровольной выдачи указанным лицом, произведенной в административном здании УМВД России по Камчатскому краю, по пр. Карла Маркса, д. 25.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал. Суду пояснил, что в мае 2018 года приобрел наркотическое средство для личного потребления. В июне 2018 года к нему обратился ФИО5 с просьбой продать наркотическое средство. Встретившись со ФИО5 8 июня 2018 года в подъезде дома, где он проживает, он продал ему наркотик за 5000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, он являлся потребителем наркотических средств синтетического происхождения, которые приобретал, в том числе у ФИО1 из расчета 5000 рублей за 1 грамм с середины января 2018 года. 6 июня 2018 года в вечернее время в ходе встречи с ФИО1, последний предложил приобрести у него наркотическое средство. Он ему сообщил об отсутствии денежных средств и обещал подумать о его приобретении. Поскольку на тот момент он прекратил употреблять наркотики, ввиду их пагубного воздействия на здоровье людей, он решил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью изобличить ФИО1 в распространении наркотиков, о чем написал заявление. 6 июня 2018 года примерно в 19 часов он позвонил ФИО1 и условными фразами сообщил о желании приобрести наркотическое средство. Утром 8 июня 2018 года ему позвонил ФИО1, сообщил о готовности продать наркотик и они договорились о встрече. Встретившись около 20 часов указанного дня в подъезде дома, где проживает ФИО1, он приобрел у него наркотическое средство, передав за него 5000 рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 60-63, 64-70).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили свое присутствие в качестве представителей общественности 8 июня 2018 года в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, ход и результаты которых полностью отражены в соответствующих документах (т. 1 л.д. 73-75, 76-78, 79-81, 84-86).

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, до указанных событий она состояла с ФИО1 в отношениях, характерных для брачных, они проживали в <адрес>. 8 июня 2018 года примерно в 20 часов ФИО1 на несколько минут выходил из дома. В указанный день, около 21 часа они вместе вышли на улицу, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 87-90).

В соответствии с актом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от 8 июня 2018 года, ФИО5 были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 1 л.д. 27-29).

8 июня 2018 года ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет «Ява», с находящимся в ней пакетом с веществом (т. 1 л.д. 30), которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, является наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 грамма (том 1 л.д. 34, 193-195).

8 июня 2018 года в ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты четыре банковские карты, денежные средства в сумме 5 000 рублей, врученные ранее Школьнику (т. 1 л.д. 37-40).

Протоколами, постановлениями, денежная купюра, четыре банковские карты, пакет с веществом осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 155-159, 160-161, 166-171, 172-173, 181-184, 185-186, 197-202, 203-204).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах основан: как на показаниях ФИО5, которые подтверждаются данными, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, так и на показаниях ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности справкой об исследовании и заключением эксперта о виде наркотического средства, его количестве.

Умысел подсудимого при реализации наркотического средства был направлен на его незаконный сбыт. Об изложенном свидетельствуют обстоятельства дела, в частности объём наркотических средств, явившихся предметом незаконной сделки, их специфическая упаковка, непосредственные действия ФИО1, направленные на реализацию наркотического средства.

В приведенных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, согласно которому Мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступлений «в значительном размере» подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) значительный размер составляет свыше 0,2 граммов.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Двореченцева виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления он не судим (т. 1 л.д. 218-222). Вместе с тем, осужден по приговору Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края от 27 июня 2018 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 239-243).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача (том 2 л.д. 2).

За период обучения в МАОУ «<данные изъяты>» зарекомендовал себя дисциплинированным учеником, имел хорошие знания по учебных дисциплинам, пропусков занятий без уважительных причин не допускал. Среди одноклассников пользовался авторитетом, активно участвовал в жизни класса и школы, участвовал в спортивных мероприятиях, к порученным заданиям относился добросовестно и ответственно. По характеру общительный, жизнерадостный, добрый, порядочный (т. 2 л.д. 3).

За период работы в КГКУ «<данные изъяты>» в должности официанта ФИО1 зарекомендовал себя ответственным, трудолюбивым сотрудником, нарушений трудовой дисциплины не имел, к порученным заданиям относился добросовестно; по характеру уравновешенный, общительный.

За период работы в ООО «Хотэй» в должности электромонтажника характеризуется как ответственный, исполнительный сотрудник, четко выполнял поставленные задачи.

Имеет многочисленные грамоты, благодарности и дипломы за успехи в учебе и спорте.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 612 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 209-210).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 244), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 нахождение в состоянии беременности ФИО10, с которой он ранее состоял в отношениях, характерных для брачных, поскольку каких-либо документов подтверждающих указанное обстоятельство представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Признав необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд, принимая во внимание то, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, признанал вину, раскаялся в содеянном, его молодой возраст, и признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения ФИО1, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, являвшегося потребителем и распространителем наркотических средств, не усматривает.

Поскольку в отношении подсудимого имеется вступивший в законную силу приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 июня 2018 года, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору суда от 27 июня 2018 года, подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 с 14 июня 2018 года по 9 августа 2018 года (включительно), а также с 20 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что переданные в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому: предметы и вещество, приобщенные постановлением от 25 июля 2018 года к делу в качестве вещественных доказательств, а также четыре банковские карты, не истребованные лицами, на которых они оформлены, необходимо уничтожить (т. 1 л.д. 172-173, 203-204).

Вещественные доказательства: 1 купюру номиналом 5 000 рублей, переданную на хранение в бухгалтерию УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, необходимо вернуть в УКОН УМВД России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 160-161); диск, хранящийся в уголовном деле, - оставить по месту хранения (т. 1 л.д. 185-186, 187).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда (содержится под стражей, отбывая наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 27 июня 2018 года).

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2018 года, с 10 августа 2018 года до 20 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 14 июня 2018 года по 9 августа 2018 года (включительно), а также с 20 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- предметы и вещество, приобщенные постановлением от 25 июля 2018 года к делу в качестве вещественных доказательств, четыре банковские карты, – уничтожить.

- одну купюру номиналом 5 000 рублей, вернуть в УКОН УМВД России по Камчатскому краю;

- диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В части избранной осужденному меры пресечения приговор подлежит обжалованию в течение 3 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий