Решение № 2-4646/2020 2-4646/2020~М-4332/2020 М-4332/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-4646/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием представителя ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 51 871руб., из них: 50 000 руб.-основной долг, 1 871 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 760 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере 50 000 руб., срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ФИО4 денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма основного долга составляет 50 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 870,90 руб., госпошлину в размере 1 760 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 198 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с участием его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере 50 000 руб., срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ФИО4 денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 384 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ФИО4 обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 50 000 руб. были переданы ответчику ФИО3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, ответчик в срок не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности составляет 50 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 870,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета, представленного истцом. 50 000 руб. х 6,25%:366х34 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=290,30 руб.; 50 000 х 6%:366 дн. х 77 дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=631,15 руб.; 50 000 руб. х 5,50%:366 х 56 дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 420,77 руб.; 50 000 руб. х 4,50%:366 х35 дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=215.16 руб.; 50 000 руб.х4,25% :366 х 54 дн ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3313,52 руб., итого: 1 870,90 руб.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающие указанные доводы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 760 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходил из категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 50 000 руб.- сумму основного долга, 1 871 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере 1 760 руб., почтовые расходы в размере 198 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., итого: 61 829 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.