Постановление № 5-102/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-102/2017

Дело № 5-102/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 30 мая 2017 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Б.,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 06 часов 00 минут в квартире <адрес> ФИО1, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Б., причинив последней физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил освободить его от наказания в виду малозначительности административного правонарушения, указал, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Помимо личного признания ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, <дд.мм.гг> в квартире <адрес>, ФИО1, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица Б., причинив последней физическую боль (л.д. 2).

Согласно заявления, поступившего в ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» и зарегистрированного за <№><дд.мм.гг>, Б. просила привлечь к ответственности ФИО1 за причиненные ей телесные повреждения, а именно за то, что <дд.мм.гг> около 06 часов 00 минут он нанес ей 1 удар кулаком в область передних зубов, повредив 1 зуб (л.д. 3).

Из объяснений Б. следует, что <дд.мм.гг> около 06 часов 00 минут в квартире <адрес>, ее сожитель ФИО1, в ходе ссоры нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица слева, чем причинил физическую боль и скол переднего зуба, за медицинской помощью она не обращалась

Согласно рапорта сотрудника отдела полиции МО МВД России «Полярнозоринский» в ходе опроса Б. пояснила, что ее сожитель ФИО1 нанес ей один удар в область лица, <данные изъяты>. Б. просила привлечь ФИО1 к ответственности по факту причинения ей физической боли (л.д. 6).

В судебном заседании потерпевшая Б. просила освободить ФИО1 от наказания в виду малозначительности административного правонарушения, пояснила, что с ФИО1 в настоящее время примирилась, он загладил причиненный ей вред.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, между тем ранее не судим, работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 и оказание содействия сотрудникам ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья не усматривает оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не приведено таких доводов и самим ФИО1 в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Между тем, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются при назначении административного наказания.

Доводы ФИО1 о том, что ранее он к административной ответственности не привлекался, а также доводы потерпевшей Б. о том, что она примирилась с ФИО1 и он загладил причиненный ей административным правонарушением вред, судьей не могут быть приняты во внимание, так как не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Таким образом, с учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, судья приходит к выводу о том, что, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 6.1.1., статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451170000456674, номер счета 4010181000000001005, ИНН <***>, КПП 511701001, номер лицевого счета получателя: 04491207110, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 47203000000, Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова