Приговор № 1-128/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело №1-128/18 (СО МО МВД России «Шатурский» № №)________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 10 мая 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого 18.04.2017 Шатурским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошел на участок и подошел к дому № в д. <адрес><адрес>, принадлежащему ФИО2 Убедившись в отсутствии владельца дома, плечом выбил входную дверь, и незаконно проник внутрь дома, и из холодильника похитил, употребив там же в пищу, не представляющие ценности бутылку водки «Пшеничная», ёмкостью 0,5л, рыбу салаку массой в 200г, банку тушёнки «Говядина» массой в 230г, а затем из кухни похитил шуруповёрт марки «Калибр», стоимостью 5100 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошел на участок и подошел к дому № в <адрес> г.о. <адрес>, принадлежащему ФИО3 Убедившись в отсутствии владельца дома, плечом выбил входную дверь, незаконно проник в дом, и из комнаты тайно похитил находящуюся под кроватью бензопилу марки «Хусварна», стоимостью 7000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими ФИО2 и ФИО3, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд по обоим эпизодам квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, совершившего тяжкие преступления в период испытательного срока, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие у него семьи.

Смягчающим вину обстоятельствами на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Кроме этого, суд при назначении наказания руководствовался и требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в частности п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены в период испытательного срока, условное осуждение по приговору от 18.04.2017 должно быть отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказания ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить по 1 (одному) году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шатурского городского суда от 18.04.2017 в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Шатурского городского суда от 18.04.2017, и окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО-7 г.Егорьевска, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев