Приговор № 1-24/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Хандыга 22 мая 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Коптелова Н.П., представившего удостоверение № 864 ордер *Номер* от *Дата*,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося *Дата*, в *Адрес* *...*, гражданина РФ, зарегистрированного по *Адрес* не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

*Дата*, в период времени с *Дата* *Дата*, ФИО2 находясь в комнате отдыха котельной *...* расположенной на расстоянии *Адрес* после распития спиртных напитков с АВИ, достоверно зная о том, что у АВИ, имеются денежные средства, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что последний в состоянии сильного алкогольного опьянения спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося в левом кармане брюк АВИ, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере *...* рублей, тем самым причинив АВИ значительный материальный ущерб.

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что *Дата* утром он пошел на базу *...* которая расположена за *Адрес* *Адрес*, чтобы устроится на работу в котельной. В этот же день приступил к работе, в котельной АВИ который предложил выпить ему. После этого АВИ дал ему *...* рублей одной купюрой. Он сходил пешком в *Адрес* в магазине купил *...* водки, еду. Обратно поехал на такси. Приехав в котельную, стали распивать спиртное. Вечером он позвонил к сожительнице КЛ, она приехала на такси, побыв немного, уехала обратно домой. АВИ был уже сильно пьян и спал на диване. Тогда он достал из левого кармана его брюк кошелек и вытащил оттуда *...* рублей, 3 купюры по *...* рублей. В это время брюки у АВИ были приспущены до колен. Потом он пошел домой и лег спать. На следующий день, утром сожительнице КЛБ дал все краденые деньги, но при этом сказал ей, что деньги занял. Вечером этого же дня к нему домой пришли сотрудники полиции и доставили в отдел. Они спросили про кражу денег у АВИ, он сразу признался в совершенной краже и добровольно выдал *...* рублей. На *...* рублей КЛБ купила продукты.

Показания подсудимого ФИО2 суд считает достоверными, поскольку они согласится с показаниями потерпевшего АВИ свидетелей и иными доказательствами, исследованными в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Так из оглашенных показаний потерпевшего АВИ следует, что он работает и проживает на базе *Адрес* работает кочегаром в котельной. Заработная плата составляет *...* рублей, получает ежемесячно, также получает пенсию, примерно *...* рублей, поступает ему на сберегательную книжку. Заработная плата поступает на банковскую карту «*...* деньги копит, особо никуда не тратит. *Дата* он получил заработную плату за *Дата* наличными в размере *...* рублей, *Дата* в *Дата* часов утра пришел ФИО2, отчество не знает, он только трудоустроился кочегаром, в этот день вышел на работу первый день. До этого дня, ФИО2 приезжал на базу, они знакомились. Он сменился с котельной, ФИО2 приступил. До обеда они вдвоем почистили котел. Потом он предложил ФИО2 выпить в честь первого дня его работы. У него были деньги *...* рублей, он их хранил в тряпочном кошельке черного цвета на молнии, в левом кармане брюк. Он при ФИО2 достал из кармана брюк кошелек и отдал *...*, попросил купить продукты и водки. ФИО2 пешком пошел в *Адрес*. Примерно через 1 час, вернулся. Он приехал на такси и привез *...* водки, яйца, колбасу и молоко. После чего они начали распивать водку. В это время пришла незнакомая ему женщина, жена ФИО2, он представил ее как Люда. От выпитой водки он сильно опьянел, около *Дата*, уже начало темнеть, он пошел спать, лег на диван. Не раздевался, кошелек с деньгами был при нем, в левом кармане брюк. Проснулся ночью, примерно с 01.00 часов до *Дата*. ФИО2 в котельной не было. Он сразу проверил карман и не обнаружил свой кошелек. Потом он начал искать свой кошелек в котельной и нашел на диване под матрасом, в кошельке было только *...* рублей, 1 купюра номиналом *...* рублей и *...* рублей, и он понял, что когда спал, ФИО2 похитил из его кошелька его деньги. Похищенные деньги в размере *...* были купюрами номиналом *...* рублей, всего *Номер* купюры. Он не стал сам обращаться в полицию. После случившегося кажется через пару дней, к нему в котельную приехали сотрудники полиции и взяли объяснение по поводу кражи денег, он рассказал им все как есть. Причиненный ему ущерб в размере *...* рублей является значительным, так как он пенсионер, и работает на маленькой зарплате.

/л.д. 38-41/

Показания потерпевшего АВИ полностью подтверждают показания подсудимого относительно обстоятельств совершения кражи его денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ПИВ показал, что он проходит службу старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отд МВД России *...*. В ходе проведения сотрудниками отделения уголовного розыска Отд МВД России *...* оперативно-розыскной деятельности поступила оперативная информация, что ФИО2, в котельной *Адрес* совершил кражу *...* рублей у АВИ ФИО2 *Дата* был опрошен, входе опроса он дал подробное описание по обстоятельствам совершения преступления.. ФИО2 также пояснил, что часть похищенных денежных средств в размере *...* рублей потратил, его сожительница КЛБ приобрела продукты питания. Остальные денежные средства изъяты, составлен протокол изъятия. В последующем материалы *...* переданы органам следствия, у него была произведена выемка указанных денежных средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КЛБ показала, что с ФИО2 они совместно проживают с начала *Дата* г., а так знакомы давно. Он работал в гараже *...* кочегаром, также устроился на вторую работу в *...* в котельную. В середине *Дата* ей позвонил ФИО2 и пригласил в котельную. Она приехала в котельную, кроме ФИО2 в котельной находился мужчина по имени АВИ, они выпивали водку. посидев с ними немного она вызвала такси и уехала домой. ФИО2, пришел домой ночью. Утром он дал ей деньги *...* рублей, купюрами номиналом *...*, сказал, что занял. Она на эти деньги купила лекарства и продукты. Всего она потратила *...* рублей и у нее осталось *...* рублей. ФИО2 характеризует с положительной стороны как доброго работящего человека, в июне этого года они должны были вступить с ним в брак.

Таким образом, свидетель КЛБ подтвердила, что ФИО2 передал ей денежные средства в размере *...* рублей, тремя купюрами по *...* рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КВИ следует, что *Дата* с *Дата* он находился в гараже *...* расположенном *Адрес* Он ремонтировал свою автомашину, которую ставит в гараже *Адрес* В котельной *Адрес* работает кочегаром мужчина по имени АВИ, фамилию не знает, как он знает, работает давно и проживает же в котельной. Около *Дата* в гараж зашел мужчина, представился как ФИО2 и сказал, что он устроился работать в котельную вторым кочегаром. Потом около *Дата* часов он зашел в котельную проверить кочегаров. В котельной находился АВИ, ФИО2 и женщина, которая представилась женой ФИО2. Они все сидели в комнате отдыха за столом и распивали водку. Он их предупредил, чтобы они смотрели за котельной, и сделал замечание ФИО2, так как в тот день была его смена. Затем он вышел в гараж. Примерно в *Дата* часов перед уходом домой он зашел в котельную, чтобы оставить ключ от гаража. В котельной были АВИ и ФИО2, они также сидели за столом. Он заказал такси и уехал. На следующий день утром он приехал на работу и АВИ ему сообщил, что у него из кошелька украли деньги *...* рублей.

/л.д. 45-47/

Свидетель КВИ подтвердил, показания подсудимого, относительно того, что они совместно распивали спиртные напитки с потерпевшим.

Показания указанных свидетелей последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждают показания подсудимого ФИО2. Установлены место, время, и способ совершения инкриминируемого ФИО2 деяния.

Кроме показаний подсудимого, принятых судом, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и другими нижеследующими доказательствами по уголовному делу.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от *Дата*, из которого следует, что предоставлены материалы проверки в отношении ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

/л.д. 9-10/

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, которым осмотрена котельная *...* находящегося *Адрес* На территории *...* располагаются: слева административное здание, каменное, двухэтажное; гараж, каменное, двухэтажное; справа котельная. Осмотрена комната отдыха котельной. В ходе осмотра потерпевший АВИ выдал для осмотра принадлежащий ему кошелек. Кошелек из плащевого материала черного цвета, закрывается на молнии, с одним основным карманом, без отделений. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

/л.д. 23-34/

Протоколом выемки от *Дата*, из которого следует, что в служебном кабинете № 301 Отд МВД России *...* у свидетеля ПИВ. денежные средства в сумме *...* рублей, изъятые в ходе ОРМ у гражданина ФИО2.

/л.д. 55-57/

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, которым осмотрены денежные средства в сумме *...* рублей, всего три купюры следующими номиналами: Первая купюра номиналом *...* рублей, серия *Номер*. Вторая купюра номиналом *...* рублей, серия *Номер*. Третья купюра номиналом *...* рублей, серия *Номер*

/л.д. 58-63/

Оценка всех доказательств дает суду основания, сделать вывод о том, что они собраны без нарушений закона и каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного запрещенного уголовным законом преступного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно. Постоянного места жительства в п. Хандыга не имеет, не женат, на иждивении детей не имеет, на момент совершения преступления был трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

На момент совершения преступления судимости не имел, осужден *Дата* Томпонским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Психическое состояние подсудимого исследовано в судебном заседании. Так согласно справке ГБУ РС *...* от *Дата*, а также справки *...* Республики Бурятия ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит. Принимая во внимание указанные сведения и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, и суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Отсутствие судимости, признание вины не могут являться исключительными обстоятельствами, для изменения категории преступления и назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ по данному уголовному делу. Суд отмечает, что данные обстоятельства, учтены судом в качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимого.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи не будут способствовать исправлению подсудимого, и не достигнут целей справедливого наказания за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме *...* рублей, возвращены потерпевшему АВИ

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131 ч. 1 и ч. 2 п. 5 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В судебном заседании адвокат Коптелов Н.П. участвовал по назначению суда. На основании п. 5 ст. 50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, необходимо признать процессуальной издержкой, которую следует возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком *...* года.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком *...*) года.

Обязать ФИО2. являться на регистрацию в органы исполняющие наказание один раз в месяц в определенный органом УИИ дни, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию при изменении постоянного места жительства.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Таттинского межмуниципального филиала (дислокация п. Хандыга).

Приговор Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме *...*, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу АВИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО2, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке установленном советом адвокатской палаты РФ.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения ФИО2 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Михайлов