Решение № 2-735/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1279/2019

<данные изъяты>

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился первоначально в <адрес> районный суд <адрес> с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Виновником произошедшего ДТП является ФИО1 нарушившая ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № застрахована в Акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №. Автомобилю <данные изъяты> гос. регистрационный знак № причинены механические повреждения. Оформление документов о ДТП произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушении п.3 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не представил в установленный законом сроки по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра. В связи с тем, что ущерб у второго участника возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченного страхового возмещения в размере 53 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 796 руб. (л.д. №).

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов на основании ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов принято к производству судом (л.д. №).

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование доводов указала, что в течение пяти дней с момента ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцу был подан Европротокол (извещение о ДТП). Требование от истца о предоставлении её транспортного средства для осмотра не поступало, несмотря на то, что в извещение был указан её номер телефона. От предоставления автомобиля на осмотр не уклонялась, ремонт автомобиля не осуществляла и готова предоставить его для осмотра и в настоящее время.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. № ).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просила судебное заседание повести в её отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более Х руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения Х календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1, застрахованного в АО «Группа Ренессанс Страхование» и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением Л.Д.О., застрахованного в ООО «Поволжский страховой альянс», в результате чего обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку ФИО1 свою вину в совершении ДТП признала (л.д. №).

Л.Д.С. обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило Л.Д.С. в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере Х руб. (л.д. №).

АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ООО «Поволжский страховой альянс» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу представлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Истец утверждает, что в течение пятнадцати рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В подтверждении указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 как владельцу транспортного средства, причастному к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, было направлено требование о предоставлении принадлежащего ей транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы.

В качестве доказательств направления данного требования истцом в адрес ответчика представлена копия списка описи телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда текст указанной телеграммы от истца не поступил.

Согласно ответа на запрос из ЦККО МРФ «Центр» ПАО «Ростелеком» срок хранения телеграмм истек, в связи с чем предоставить её не представляется возможным.

Ответчик ФИО1 указывала на то, что ремонт транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия не производила, телеграмму от истца не получала, и в настоящее врем готова представить транспортное средство истцу.

Таким образом, из представленного в суд списка описи телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, какие именно документы были направлены истцом в адрес ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что допустимых доказательств, подтверждающих направление истцом в адрес ответчика требования о предоставлении транспортного средства <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, при использовании которого ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, по указанному истцом адресу, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества, в суд не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, поскольку истцу в удовлетворении требований отказано понесенные им расходы в связи с обращением с иском отнесению на ответчика не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>