Приговор № 1-251/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-251/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 13 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе :

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Омега» в г.Комсомольске-на-Амуре Шарко Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 ч.00 м. 08.08.2016г. до 06 час. 30 мин. 09.08.2016г. ФИО1, находясь в (адрес)(иные данные) по (адрес) в (иные данные) (адрес), достоверно зная, что на счету банковской карты (иные данные)», принадлежащей Потерпевший №1, находятся денежные средства, решил тайно их похитить с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 20 ч. 00 м. 08.08.2016г. до 06 час. 30 мин. 09.08.2016г., находясь в комнате (адрес)(иные данные) по (адрес) (иные данные) (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, лежащей на столе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту (иные данные)», принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую. После чего 09.08.2016г. в период времени с 06 ч. 30 м. до 07 ч. 00 м. имея при себе банковскую карту (иные данные) принадлежащую Потерпевший №1 и зная пин-код к указанной банковской карте, в отделении (иные данные)», расположенном на автобусной остановке «(иные данные) по (адрес) (иные данные) (адрес), из банкомата (иные данные) при помощи банковской карты (иные данные)» (№) путем введения пин-кода умышленно, из корыстных побуждений, произвел четыре операции по снятию со счета (№) банковской карты (иные данные)», принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 86 800 руб., тем самым тайно их похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в её присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шарко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (согласно поступившего в суд заявления) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление средней тяжести, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, работает, по месту работы характеризуется положительно, находится по данному уголовному делу под стражей с 06.01.2017г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной (л.д.54-55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы. Но в то же время суд, с учетом личности виновного и всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и его семейное положение дают основания для вывода о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства. В течении 1 (одного) года со дня вынесения приговора возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада по счету 40(№) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.34), хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Вещественное доказательство: SD-R диск с видеозаписью за 09.08.2016г. с помещения уличного банкомата расположенного на автобусной остановке «(иные данные) по (адрес) (иные данные) (л.д.88), хранящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Станкевич К.К.