Приговор № 1-288/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахани 15 июня 2017 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката филиала «Адвокатской конторы Ленинского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата>

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, <дата> примерно в 15 час. 45 мин., находясь <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационой сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой <номер> гр. у неустановленного дознанием лица за 1000 рублей, получив при этом сообщение в программе «Telegram» с реквизитами для перевода денежных средств на счет неустановленного дознанием лица с использованием платежной системы «QIWI». ФИО1, согласно полученных от неустановленного лица указаний, проследовал к платежному терминалу, расположенному по адресу: <адрес> где примерно в 15 час. 55 мин. <дата> посредством платежной системы «QIWI» перевел денежные средства в размере 1 000 рублей на счет неустановленного дознанием лица в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, неустановленное лицо, направило на используемый ФИО1 мобильный телефон СМС-сообщение, содержащее сведения о месте нахождении закладки (тайника) с наркотическим средством <данные изъяты> массой <номер>. по адресу: <адрес>, куда последний прибыв <дата> примерно в 17 час. 00 мин., у <адрес> в покрышке от колеса легкового автомобиля обнаружил сверток с наркотическим средством 1<данные изъяты> массой <дата>., что является значительным размером, таким образом, незаконно приобрел его без цели сбыта, которое положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. <дата> ФИО1 с незаконном приобретенным и хранившимся без цели сбыта вышеуказанным наркотическим средством, в пути следования у <адрес>, увидев сотрудников полиции, достал из кармана надетой на нем куртки сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой <номер> гр., что является значительным размером, которое выкинул на землю, которое <дата> в период времени с 18 час. 28 мин. по 19 час. 39 мин. было изъято в ходе производства осмотра участка местности по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, посредством оплаты денежных средств за наркотическое средство и обнаружения его в месте нахождении закладки (тайника), незаконно приобрел без цели сбыта производное наркотического средства <данные изъяты> в количеством <номер> гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в одежде, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительном размеру, поскольку значительный размер (свыше граммов) для наркотического средства <данные изъяты> установлен свыше <номер> гр.

Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № <номер> от <дата> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме «<данные изъяты>». В период инкриминируемого деяния и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Он способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства и давать о них показания и принимать участие в судебно- следственных действиях. В применении принудительного лечения ФИО1 не нуждается. (л.д. 67-69)

Принимая во внимание вышеизложенное, и с учетом данных о личности, характеризующих ФИО1, как социально –адаптированную личность, суд приходит к выводу, что последний совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля защиты <ФИО>2. следует, что знает ФИО1 с детских лет, последний является внуком ее подруги <ФИО>3. Давыдов проживает с престарелой бабушкой, являющейся инвалидом 3 группы, за которой осуществляет уход, характеризует последнего с исключительно положительной стороны.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил данное преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, проживает совместно с престарелой бабушкой, являющейся инвалидом 3 группы, за которой осуществляет уход, имеет иное болезненное состояние психики в форме «<данные изъяты>», что в соответствии с п.п. «а,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его молодой возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, как, отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание требования, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: один бумажный сверток с наркотическим средством массой <номер> гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахань, подлежат уничтожению; один бумажный сверток с первичной упаковкой наркотического средства, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.300, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О РИЛ :

ФИО1 <ФИО>1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один бумажный сверток с наркотическим средством массой <номер> гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахань, один бумажный сверток с первичной упаковкой наркотического средства, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.