Решение № 2А-613/2020 2А-613/2020~М-601/2020 М-601/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-613/2020

№2а-613/2020

УИД 34RS0042-01-2020-001176-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 22 октября 2020 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев 22 октября 2020 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Указав, что ФИО1 ИНН <***> является плательщиком транспортного налога.

МИФНС № по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №а-58-1237/2020 о взыскании недоимки по налогам с ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной уплатой налога у административного ответчика образовалась недоимка по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, просили взыскать задолженность по указанному налогу.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и порядке рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.ФРФ

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

МИФНС № по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №а-58-1237/2020 о взыскании недоимки по налогам с ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный законом вышеуказанный порядок обращения в суд по данной категории административных дел налоговым органом соблюден.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствие со ст.48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ИНН <***> является плательщиком транспортного налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу производиться в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год всего на общую сумму 2320 рублей. Срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, факт направления указанного налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5,6/.

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, факт направления подтверждается списком отправлений от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13,14/

Кроме того, в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2016 год .... налога до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

Факт направления указанного налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

В связи с неоплатой налога налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/. Факт направления подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/

Также адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2017 год .... 2320 рублей. Срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

Факт направления указанного налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

В связи с неоплатой налога налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/. Факт направления подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2018 год ДД.ММ.ГГГГ рублей. Срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11/

Факт направления указанного налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

В связи с неоплатой налога налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/. Факт направления подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/

Как указано, административным истцом в административном исковом заявлении задолженность по транспортному налогу за 2016 г. погашена ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год -ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу ФИО1 за 2015 год не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога образовалась задолженность, на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ начислено пени.

За 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10,83 рублей. За 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

За 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, налоговым органом пени начислены в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ и образовались ввиду имеющихся у ФИО1 недоимок по налогам за 2015, 2016,2017,2018 годы. Исходя из расчета, представленного ИФНС, пеня составила 124,26 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административному ответчику в установленном законом порядке направлены налоговые уведомления, оплата недоимки по налогу до настоящего времени не поступала. Также административному ответчику были направлены требования, которым предложено исполнить обязанность по уплате налога и пени за несвоевременную уплату налогов. Данные требования административным ответчиком были оставлены без исполнения.

Возражений по расчету налога и доказательств уплаты налога административный ответчик не представил.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании в пользу административного истца с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, всего на 2320 рублей, пени 124,26 рублей.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

При таких условиях с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова М.Н.