Приговор № 1-560/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-560/2020

Дело №1-560/2020

№12001040041000380

УИД:24RS0046-01-2020-003392-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

защитника – адвоката Покарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, имеющего регистрацию по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 18.11.2015г., вступившего в законную силу 15.12.2015г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 зная, о том, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ обязан сдать водительское удостоверение в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, умышленно уклонился от сдачи водительского удостоверения в установленные сроки и сдал водительское удостоверение 01.02.2018г., в связи с чем течение срока лишения права управления транспортным средством прервалось и на основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до 01.08.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, находясь по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознанно, из личной заинтересованности, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль управления автомобиля «TOYOTA CALDINA» в кузове светло-серого цвета р/з Е471ЕЕ124 регион, и совершил поездку по улицам города Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с нахождением в состоянии опьянения отстранен от управления данного транспортного средства.

На основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимого добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.41-44), протоколом допроса свидетеля ФИО4 (л.д. 23-25), протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д.26-29), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.30-32), рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д.4), протоколом осмотра места происшествия ( л.д.18-22), актом освидетельствования (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9), протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д.17), постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов,

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.Д. Муштакова