Приговор № 1-420/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-420/2019

Дело № 1-420/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 19 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Никитина В.С.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

осужденной 7 ноября 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.228 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 31 мая 2019 года по отбытию срока наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 мая 2018 года, около 18 часов, ФИО1, находясь в <данные изъяты>, имея в своем пользовании мобильный телефон, принадлежащий <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированной на имя <данные изъяты> к которому был подключен сервис «мобильный банк» при помощи банковского счета <данные изъяты> кредитной карты АО «Тинькофф Банк», оформленного на имя <данные изъяты> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> руководствуясь корыстной целью, путем отправления смс-сообщений с мобильного телефона, произвела с вышеуказанного банковского счета следующие расходные операции по переводу денежных средств на неустановленный следствием «QIWI-кошелек», открытый на имя ФИО1: в 18 часов 00 минут 19.05.2018 - на сумму 1515 рублей, в 23 часа 43 минуты 19.05.2018 - на сумму 2020 рублей, тайно похитив таким образом 19 мая 2018 года принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 3535 рублей с банковского счета последнего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 21 мая 2018 года, около 9 часов 20 минут, находясь в <данные изъяты>, имея в своем пользовании мобильный телефон, принадлежащий <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной на имя <данные изъяты> к которому был подключен сервис «мобильный банк» при помощи банковского счета <данные изъяты> кредитной карты АО «Тинькофф Банк», оформленного на имя <данные изъяты> действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества <данные изъяты> руководствуясь корыстной целью, путем отправления смс-сообщений с мобильного телефона, произвела с вышеуказанного банковского счета следующие расходные операции по переводу денежных средств на неустановленный следствием «QIWI-кошелек», открытый на имя ФИО1: в 09 часов 25 минут 21.05.2018 – на сумму 10100 рублей, в 09 часов 41 минуту 21.05.2018 - на сумму 4040 рублей, в 11 часов 24 минуты 21.05.2018 - на сумму 10100 рублей, в 11 часов 25 минут 21.05.2018 - на сумму 10100 рублей, в 11 часов 41 минуту 21.05.2018 - на сумму 10100 рублей. Всего же ФИО1 тайно похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 47975 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в общей сумме 47975 рублей, который для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признала полностью, показала, что совершила преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и в показаниях потерпевшего. В содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный ущерб ею в большей части возмещен, потерпевший к ней претензий не имеет. Ранее она не признавала свою вину потому, что была «на эмоциях» и боялась наказания.

Помимо признательных показаний подсудимой виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с апреля по июнь 2018 года ФИО1 со своим малолетним сыном проживали у него в квартире, по адресу: г<данные изъяты>. Он разрешал ФИО1 пользоваться всеми предметами и вещами, находящимися в квартире, но распоряжаться ими либо реализовывать их каким-либо способом, в том числе денежные средства, он ФИО1 не разрешал. За период совместного проживания между ним и ФИО1 периодически происходили словесные конфликты из-за того, что та нигде не работала, а его заработной платы не хватало, чтобы обеспечивать ее и ребенка, а также оплачивать коммунальные услуги. Так 19 мая 2018 года он в очередной раз поругался с ФИО1 по причине нехватки денежных средств и вечером этого же дня уехал на дачу, оставив дома свой мобильный телефон, к которому была подключена услуга «мобильный банк» к его банковской карте «Тинькофф Банк». Утром 20 мая 2018 года он вернулся с дачи, в квартире находились ФИО1 с ребенком, при этом Зайцева ему ничего не сказала по поводу того, что совершала какие-либо операции с его денежными средствами. Утром 21 мая 2018 года он ушел на работу, вышеуказанный мобильный телефон оставил дома. Около 18 часов 21 мая 2018 года он вернулся домой и обнаружил, что ФИО1 и ребенка нет в квартире, также не было их вещей. Проверив свой мобильный телефон, увидел, что все смс-сообщения в нем удалены. Зайдя в личный кабинет «Тинькфоф Банк», он обнаружил, что 19 мая 2018 года, когда он находился на даче, с его банковской карты через «мобильный банк» были осуществлены 2 денежных перевода на «Qiwi-кошелек» на суммы 1515 рублей и 2020 рублей, а 21 мая 2018 года, в то время, когда он находился на работе, таким же способом с его счета были произведены пять операций по переводу денежных средств на суммы 10100 рублей, 4040 рублей, 10100 рублей, 10100 рублей, 10100 рублей. Всего с его счета было переведено 47975 рублей. В дальнейшем ФИО1 призналась, что это она похитила его деньги, принесла свои извинения. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 50000 рублей в месяц, иных источников дохода и накоплений он не имеет. Ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги, на приобретение продуктов питания тратит около 25000 рублей в месяц, кроме того он оказывает помощь своему отцу, являющемуся инвалидом (л.д.50-51, 52-53). Потерпевший в судебном заседании также пояснил, что причиненный ущерб ему ФИО1 частично возмещен.

В качестве документов, подтверждающих значительность причиненного хищением ущерба, потерпевшим <данные изъяты> представлены квитанции на оплату коммунальных услуг, справка о состоянии вклада по зарплатной карте, справка о доходах (л.д.57-61,62-63,67).

Показания потерпевшего <данные изъяты> суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, подтверждены потерпевшим на очной ставке с обвиняемой ФИО1(л.д.103-107), в деталях согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

21 мая 2018 года и 6 июня 2018 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлениями о преступлении, сообщив, что в период 19 по 21 мая 2018 года с расчетного счета банковской карты «Тинькофф Банк» ФИО1 были похищены принадлежащие ему денежные средства (л.д.39,42).

Из выписки о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты> в банке АО «Тинькофф Банк», следует, что в период с 19 по 21 мая 2018 года по указанному счету были осуществлены следующие операции по переводу денежных средств на «Qiwi-кошелек» ФИО1: в 18 часов 19.05.2018 - на сумму 1515 рублей; в 23 часа 43 минуты 19.05.2018 - на сумму 2020 рублей; в 09 часов 25 минут 21.05.2018 - на сумму 10100 рублей; в 09 часов 41 минуту 21.05.2018 - на сумму 4040 рублей; в 11 часов 24 минуты 21.05.2018 - на сумму 10100 рублей; в 11 часов 25 минут 21.05.2018 - на сумму 10100 рублей; в 11 часов 41 минуту 21.05.2018 - на сумму 10100 рублей (л.д.64).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По делу бесспорно установлено, что в период с 19 мая 2018 года по 21 мая 2018 года, ФИО1, находясь в <данные изъяты>, используя мобильный телефон с подключенным сервисом «мобильный банк», тайно похитила с банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащие <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 47975 рублей.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего <данные изъяты> месячный доход которого составлял около 50000 рублей, а также обязательные расходы, которые нес потерпевший, включая ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг, причиненный преступлением ущерб в размере 47975 рублей для потерпевшего несомненно является значительным. В результате преступления потерпевший оказался в затруднительном материальном положении и самостоятельно устранить последствия преступления он не в состоянии в течение длительного периода времени.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании нарушений прав подсудимой, в том числе права на защиту, допущено не было.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному ею преступлению, а также в способности виновной нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 на период совершения преступления являлась не судимым лицом (л.д.112), имеет постоянное место жительства (л.д.110), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.119,120), привлекалась к административной ответственности (л.д.126), как личность характеризуется удовлетворительно (л.д.128).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.80), наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д.122), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

С учетом данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, поведения осужденной в период после совершения преступления, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 условное наказание, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

Настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру пресечения в отношении ФИО1 оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 22264 рублей (1980 рублей - вознаграждение адвоката Монича А.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (л.д.109), + 4444 рублей – вознаграждение адвоката Никитина В.С. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (л.д.134), + 15840 рублей – вознаграждение адвоката Никитина В.С. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 является совершеннолетней и трудоспособной, от услуг адвокатов по назначению не отказывалась, сведений об имущественной несостоятельности не представила.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в размере 22264 (двадцать две тысячи двести шестьдесят четыре) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий подпись В.Я.Григенча