Решение № 2-1015/2026 2-1015/2026~М-4863/2025 М-4863/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-1015/2026

дело <Номер обезличен>

56RS0<Номер обезличен>-24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания А.В.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект» к Г.Д.ЮА. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между ООО «МФК «ВЭБАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 48990 рублей, сроком возврата займа 185 календарных дней, с процентной ставкой 31% годовых. ФИО1 воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. <Дата обезличена> между ООО МФК «ВЭБАНКИР» и ООО ПКО «АйДи Коллект», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессия) <Номер обезличен>, на основании которого права требования по договору займа <Номер обезличен> от 08.00.2024, заключенному между Кредитором и ФИО1 перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 56424 рубля 84 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу 48990 рублей, сумма задолженности по процентам - 7434 рубля 84 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МФК «ВЭББАНКИР».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела.

В письменных возражениях ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Считает, что Истцом не доказан факт надлежащего заключения договора займа. Указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих: его идентификацию при заключении договора; использование именно его простой электронной подписи; волеизъявление на заключение договора на заявленных условиях; передачу ему логина, пароля, SMS-кода именно лично. Отсутствуют надлежащие доказательства передачи денежных средств. Уступка права требования подтверждена ненадлежащими доказательствами. А также Истцом не доказано надлежащее уведомление должника об уступке прав. Представлен недостоверный расчёт. Проценты подлежат снижению как несоразмерные последствиям нарушения обязательства. Просит отказать ООО ПК О «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В случае признания задолженности — применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых процентов.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <Дата обезличена> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Статья 6 Федерального закона от <Дата обезличена> № 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей: простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин "аналог собственноручной подписи". Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от <Дата обезличена> № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от <Дата обезличена> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов - пакет электронных документов.

Использование простой электронной подписи регламентировано в ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

Из положений ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" следует, что информация представляет собой сведения независимо от формы их представления. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и отражение ее в электронном документе, причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку самоцель ее создания - удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 48990 рублей, сроком возврата займа 185 календарных дней, с процентной ставкой 31% годовых.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Кредитора с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, ФИО1 указал номер телефона: +<Номер обезличен> (<Дата обезличена> в 20.32.52) (основной, мобильный) и направил Кредитору Согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Чтения-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случае и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФИО1, подписывая заявление, подтвердил, что до заключения договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости займа, о перечне и размере платежа, включенных и не включенных в расчет полной стоимости займа, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц (дата и время ознакомления с правилами 08.09.2024 в 20.32.52).

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № <Номер обезличен> от 08.09.2024 г. подписан должником ФИО1 (дата и время подписания договора 08.09.2024 в 20.42.22) путем введения индивидуального кода.

СМС-код представленный под средством SMS-сообщения (уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи и используется для подписания электронных документов) был отправлен на номер мобильного телефона ФИО1( дата и время получения подписи <Дата обезличена> в 20.42.22).

Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий займа срок возврата займа 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий займа предусмотрено, погашение займа и процентов за его пользованием осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий займа - Процентная ставка в процентах составляет 31% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из содержания п.14 индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик ФИО1 дал свое согласие на его заключение на условиях, изложенных в общих условиях кредитования.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа закреплены в заключенном между ФИО1 и ООО «ВЭББАНКИР» в договоре потребительского займа.

Суд считает установленным, что при заключении договора потребительского займа до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости займа, процентных ставках и размере платежа, в том числе по сумме платежа по процентам.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки и порядок погашения задолженности перед ООО «МФК «ВЭБАНКИР», что привело к образованию просроченной задолженности.

<Дата обезличена> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «АйДи Коллект», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессия) <Номер обезличен>, на основании которого права требования по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между Кредитором и ФИО1 перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Суд считает установленным, что при заключении договора потребительского займа до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед ООО МФК «ВЭБАНКИР», что привело к образованию просроченной задолженности.

Иных доказательств ответчиком в судебное заседание не представлено.

Установлено, что по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 56424 рубля 84 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу 48990 рублей, сумма задолженности по процентам - 7434 рубля 84 копеек.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует договору нецелевого потребительского займа, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий договора потребительского займа.

Требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа были предметом рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа <Номер обезличен> мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена>. Определением суда от <Дата обезличена> по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по договору потребительского займа по оплате суммы долга и процентов, не представлено, не содержатся они и в материалах дела. Расчет задолженности, размер задолженности, период образования задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств неправильно произведенного расчета ответчиком не представлен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен с учетом положений кредитного договора, периодом просрочки, суммам, внесенных ответчиком в погашение задолженности.

Суд считает доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333ГК РФ необоснованными, снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Факт нарушения ответчиков сроков исполнения обязательств подтверждается материалами дела, доказательств несоразмерности неустойки ее последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Поэтому с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору нецелевого потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 56424 рубля 84 копейки.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект» к Г.Д.ЮА. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 56424 рубля 84 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу 48990 рублей, сумма задолженности по процентам - 7434 рубля 84 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена>.

Судья Е.М. Черномырдина