Решение № 2-111/2024 2-111/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-111/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204287,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5243 рубля.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стоимость дома и земельного участка, полученную продавцом от покупателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется вернуть покупателю в следующем порядке: 250000 рублей перечисляются продавцом покупателю в день заключения данного Соглашения, а оставшаяся сумма перечисляется продавцом покупателю по 10000 рублей ежемесячно до 1 числа каждого текущего месяца по день возврата стоимости дома и земельного участка.

Решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 по соглашению о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 1 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27648 рублей.

В связи с тем, что ответчиком указанное решение суда не было исполнено в добровольном порядке, истец была вынуждена обратиться в <адрес>ное отделение судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП было окончено в связи передачей нереализованного имущества должника взыскателю.

Таким образом, у истца имеется право требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что занимал у ФИО1 всего лишь 300 000 рублей, долга в размере 1 100 000 рублей перед ФИО1 не имел, та завладела его домом мошенническим путем и в настоящее время проверка ведется сотрудниками полиции.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 соглашения стоимость дома и земельного участка, полученную продавцом от покупателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, продавец обязуется вернуть покупателю в следующем порядке: 250 000 рублей перечисляются продавцом покупателю в день заключения данного Соглашения, а оставшаяся сумма перечисляется продавцом покупателю по 10000 рублей ежемесячно до 1 числа каждого текущего месяца по день возврата стоимости дома и земельного участка.

Решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 по соглашению о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ досрочно взысканы денежные средства в размере 1 100 000 рублей, кроме того с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27648 рублей.

Исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 141 786,24, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Труновским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи передачей взыскателю нереализованного имущества должника (жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 1 779 000 рублей).

Таким образом, на основании вышеуказанных положений закона истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 204 287,27 рублей.

При этом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом исходя из суммы задолженности, нарастающей в соответствии с условиями соглашения о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а расчет процентов за период со дня вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по день окончания исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) произведен в исходя из суммы основного долга, взысканной судом с ФИО2 в пользу ФИО1

Указанный расчет произведен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, судом проверен и признан правильным.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5243 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 204 287,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5243 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2024 года.

Судья А.В. Щербин