Решение № 2-2540/2025 2-2540/2025~М-1921/2025 М-1921/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2540/2025

УИД: 36RS0001-01-2025-003118-24

Дело № 2-2540/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.07.2025 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством (далее – ТС) Вольво гос.рег.знак № ....., был поврежден автомобиль Тойота Камри гос.рег.знак № ....., принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Виновником ДТП согласно определению 36 ОВ № 211652 от 16.07.2025 признан ФИО2

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО .........» (полис ТТТ № .....), ответчика – в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ № .....).

С целью возмещения причиненных ДТП убытков истец обратился в АО «АльфаСтрахование», которое по результатам осмотра ТС на основании лимита ответственности по Закону об ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., в подтверждение чего представлена справка по операции от 07.08.2025.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО3 Согласно выводам экспертного заключения № 9-253 от 19.08.2025 стоимость восстановительного ремонта ТС в соответствии с методикой «Министерства Юстиции РФ» без учета износа по состоянию на дату производства экспертизы составляет 2 394 080 руб.; среднерыночная стоимость автомобиля округленно составляет 909 300 руб., стоимость годных остатков по состоянию на дату производства экспертизы - 104 000 руб. При этом стоимость услуг эксперта составила 25 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать в его пользу с ФИО2 материальный ущерб в размере 405 300 руб. (из расчета: 909 300 – 104 000 - 400 000), расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в общем размере 22 633 руб. (л.д. 4-7).

В ходе рассмотрения дела от представителя истца на основании доверенности (л.д. 116-119) ФИО4 поступило заявление об отказе от части исковых требований о взыскании госпошлины, оплаченной за ходатайство о принятии обеспечительных мер, в размере 10 000 руб. (л.д. 208), в связи с чем определением суда от 05.12.2025 производство по гражданскому делу № 2-2540/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов в части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей прекращено.

Следовательно, подлежат рассмотрению требования о взыскании материального ущерба в размере 405 300 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 633 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 216), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 216). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 218), ранее заявленные требования в части взыскании материального ущерба в размере 405 300 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 633 руб. признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 209). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 216), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 204).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Истцом о нарушении прав признанием ответчиком исковых требований не заявлено.

Учитывая изложенное, суд принимает признание заявленных исковых требований ответчиком ФИО2, так как они признаны добровольно, признание заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В заявлении ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 405 300 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 633 руб. (л.д. 8) и оплате досудебного исследования в размере 25 000 руб.(л.д. 15, 16), а всего в размере 442 933 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № .....) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № .....) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 405 300 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 12 633 рубля и оплате досудебного исследования в размере 25 000 рублей, а всего: 442 933 (четыреста сорок две тысячи девятьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Исакова Н.М.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025.