Приговор № 1-675/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-675/2024

Дело № 1-675/2024

УИД 78RS0006-01-2024-007130-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рябовой Т.Г. (удостоверение №1419 ордер Н 0506924)

при помощнике судьи Пропп А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего разнорабочим в ООО «Альтаир», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 09.02.2024 в 14 часов 40 минут у <...> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,98 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного 09.02.2024 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от государственного обвинителя против применения особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 1, л.д. 79), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 113-114), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному признан вменяемым, нуждается в лечении от наркомании (т. 1, л.д. 125-126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде исправительных работ условным, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает его состояние здоровья, а также, что он имеет постоянное место жительства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, пройти обследование в наркологическом диспансере и по заключению врачей, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,96 г, первоначальную упаковку, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №000249 от 27.02.2024) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов