Решение № 2-2199/2017 2-2199/2017~М-738/2017 М-738/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-2199/2017

Мотивированное
решение изготовлено 17.03.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Ульяновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<ФИО>5» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры передачи личных сбережений на сумму <иные данные> рублей взаймы на срок <иные данные> месяцев под <иные данные> годовых.

Ответчик не выплатил истцу сумму основного долга по договорам и проценты. На требования истца ответчик отказывается вернуть истцу денежные средства.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам передачи личных сбережений в размере <иные данные> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей <иные данные> копейки.

Истец, его представитель <ФИО>4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец, его представитель не возражают.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений (л.д. №), согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей на срок <иные данные> месяцев, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства, уплатив при этом проценты за пользование в размере <иные данные> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений (л.д. №), согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей на срок <иные данные> месяцев, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства, уплатив при этом проценты за пользование в размере <иные данные> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений (л.д. №), согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей на срок <иные данные> месяцев, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства, уплатив при этом проценты за пользование в размере <иные данные> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений (л.д. №), согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей на срок <иные данные> месяцев, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства, уплатив при этом проценты за пользование в размере <иные данные> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений (л.д. №), согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей на срок <иные данные> месяцев, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства, уплатив при этом проценты за пользование в размере <иные данные> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений (л.д. №), согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей на срок <иные данные> месяцев, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства, уплатив при этом проценты за пользование в размере <иные данные> % годовых.

Таким образом, по договорам передачи личных сбережений истцом ответчику переданы денежные средства в размере <иные данные> рублей (100 <иные данные>).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Ответчик же, принятые на себя обязательства по выплате суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами истца, не исполнил. Доказательств обратному суду не предоставил.

В силу п. № договоров передачи личных сбережений, процент за пользование денежными средствами составил <иные данные> % в год.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам передачи личных сбережений в размере <иные данные> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей <иные данные> копейки.

Учитывая то, что обязательства по договору займа ответчиком на момент предъявления настоящего иска не исполнены, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа, судом проверен данный расчет и он является не верным.

Расчет при этом будет следующим.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят:

<иные данные> руб. / <иные данные> (%) х <иные данные> (%) / <иные данные> дн. х <иные данные> дн. = <иные данные> руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят:

<иные данные> руб. / <иные данные> (%) х <иные данные> (%) / <иные данные> дн. х <иные данные> дн. = <иные данные> руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят:

<иные данные> руб. / <иные данные> (%) х <иные данные> (%) / <иные данные> дн. х <иные данные> дн. = <иные данные> руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят:

<иные данные> руб. / <иные данные> (%) х <иные данные> (%) / <иные данные> дн. х <иные данные> дн. = <иные данные> руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят:

<иные данные> руб. / <иные данные> (%) х <иные данные> (%) / <иные данные> дн. х <иные данные> дн. = <иные данные> руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят:

<иные данные> руб. / <иные данные> (%) х <иные данные> (%) / <иные данные> дн. х <иные данные> дн. = <иные данные> руб.

Итого проценты составят <иные данные> рублей <иные данные> копеек (<иные данные>).

Между тем, поскольку истец просит взыскать с ответчика <иные данные> рублей <иные данные> копейки, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере <иные данные> рублей <иные данные> копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям; истец от ее уплаты освобожден при подаче иска в силу закона.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<ФИО>6» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «<ФИО>7» в пользу <ФИО>1 сумму основного долга по договорам займа в размере <иные данные> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <иные данные> рублей <иные данные> копейки.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «<ФИО>8» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <иные данные> рублей <иные данные> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья