Приговор № 1-103/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-103/2024

УИД: 50RS0014-01-2024-001283-12

№ 1-103/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 18 июля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Пушкинского городского прокурора Недосекина Я.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Поличева М.В., Полухина С.Ю.,

при помощнике судьи Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении дочь 2011 года рожд., работавшего курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 11 классов, холостого, работавшего в ООО «Умный ритейл» товароведом, зарегистрированного по адресу: АО Ненецкий, РП Искателей, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч. и Л. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Ч. и Л. 11 февраля 2024 года, примерно в 13 часов 24 минуты, находясь по адресу: Московская область, г.о. Пушкинкий, <...>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного потребления. Согласно договоренности Л., получив от Ч. 3900 рублей в качестве оплаты части наркотического средства, используя свой мобильный телефон марки «BQ» заказал на платформе интернет – ресурса «Kraken» вещество, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,92 г, и произвел оплату за него в размере 7000 рублей, путем безналичного перевода на неустановленный банковский счет. Получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки», Ч. и Л. 12 февраля 2024 года примерно в 03 часа прибыли в на участок местности в 50 метрах от д. 32 по Советскому проспекту г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, где по имеющимся у них координатам обнаружили закладку и извлекли пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,92 г, что является крупным размером, и с названной целью Л. незаконно хранил его при себе в правом кармане надетых на нем брюк до 03 часов 30 минут 12 февраля 2024 года, когда вблизи д. 32 по Советскому проспекту г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области они были задержаны сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра Л. указанное наркотическое вещество было у него изъято.

В судебном заседании подсудимые Ч. и Л. виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и подтвердили свои показания, данные ими на предварительном следствии о том, что 11.02.2024 днем оба находились на работе и в переписке между собой договорились вместе заказать и употребить наркотическое средство мефедрон. Для этого Л. зашел со своего телефона в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Кракен», там нашел предложение – мефедрон стоимостью 7000 рублей за 5 грамм в гор. Ивантеевке вблизи Советского проспекта. Ч. перевел Л. на электронный кошелек 3900 рублей в качестве оплаты за наркотик, после чего Л. оформил заказ. Примерно в 01 час 30 минут 12.02.2024, закончив работу, они встретились у д.26 по Московскому проспекту г. Пушкино и на такси направились в г. Ивантеевку. Там в лесопосадке, вблизи д.32 по Советскому проспекту г. Ивантеевка по имеющимся координатам они обнаружили закладку и извлекли заказанный ими пакет с наркотическим средством мефедрон. Л. убрал его к себе в карман брюк, и они вышли на Советский проспект, заказали машину такси и ждали машину такси на автобусной останове. В это время к ним подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли сотрудники в форме, представились им и предъявили свои документы, после чего попросили их предъявить свои документы, Ч. предъявил свой паспорт, а Л. сильно занервничал, так как у него не было с собой документов и при нем находилось наркотическое средство. Сотрудники полиции заметили это и поинтересовались, нет ли у него при себе чего-либо запрещенного, тот признался, что при нем есть наркотическое средство мефедрон. Там же на месте сотрудники полиции в присутствии понятых произвели их личный досмотр, в ходе которого у Л. был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством.

Вина подсудимых Ч. и Л. помимо их полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 12 февраля 2024 года примерно в 03 часа 30 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с другими сотрудниками ППС, они заметили двух подозрительных граждан около автобусной остановки. Они подъехали к ним, представились и попросили предъявить документы. Это были Л. и Ч.. На вопрос, куда они направляются и имеется ли у них при себе что-либо запрещенное, те ответить не смогли, занервничали. На место был вызвал сотрудник ОНК УМВД России «Пушкинское» С. В присутствии понятых и с применением видеофиксации был произведен личный досмотр, в ходе которого у Л. в кармане брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом внутри, также был изъят его мобильный телефон. Л. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство мефедрон, которое они приобрели совместно с Ч. и хранили для личного употребления. В ходе личного досмотра Ч. был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены соответствующие протоколы.

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 12 февраля 2024 года в ночное время сотрудники полиции попросили его участвовать в проведении личного досмотра в качестве понятого. Он согласился и проследовал к д.32 по Советскому пр-ту г. Ивантеевка. Там в его присутствии и второго понятого сотрудниками полиции с применением видеосъемки был произведен личный досмотр Л., в ходе которого у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, также был изъят его мобильный телефон. Л. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел совместно с Ч. и хранили для личного употребления. Все это было упаковано, опечатано и подписано; составлен соответствующий протокол. Потом был проведен досмотр Ч., у него был изъят мобильный телефон. Ч. пояснил, что изъятое принадлежит ему, с мобильного телефона он переводил денежные средства Л. на приобретение наркотического средства мефедрон. Все это тоже было упаковано, опечатано и подписано; составлен протокол, заявлений и замечаний ни от кого не потупило.

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Согласно протоколу личного досмотра Ч. (Т.1 л.д. 8-9) у него был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Согласно протоколу личного досмотра Л. (Т.1 л.д. 10-11) у него в правом кармане надетой на нем брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, также обнаружен мобильный телефон.

Согласно справке об исследовании (Т.1 л.д. 13) и заключению физико-химической экспертизы (Т.1 л.д. 138-140) в составе изъятого вещества содержится наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 4,92 гр.

Вина подсудимых Ч. и Л. подтверждается также протоколами осмотра предметов (Т.1 л.д. 157-162) протоколом проверки показаний на месте, в ходе которй Л. и Ч. указали место, где они забрали из закладки мефедрон (4-метилметкатинон) (Т.1 л.д. 44-47, 70-73), и другими материалами дела.

Суд считает вину подсудимых Ч. и Л. полностью установленной и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Ч. и Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, их положительные характеристики по работе и месту жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Ч. и Л. совершили преступление впервые, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления; Л. имеет на иждивении малолетнюю дочь. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает что Ч. и Л. совершили преступление группой лиц по предварительному сговору.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Ч. и Л. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Полухину С.Ю. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого Л. по данному уголовному делу в размере 1646 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый Л. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 1646 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч. и Л. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ТРИ года; обязать их в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Л. – домашний арест – отменить.

Меру пресечения Ч. – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- вещество, содержащее наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- смывы с ладоней рук в конверте, срезы с ногтевых пластин – уничтожить;

- мобильные телефоны «Redmi», «BQ» – возвратить по принадлежности.

Взыскать с Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей, выплаченные адвокату Полухину С.Ю. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Л.Егорова