Постановление № 1-697/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-697/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 17 сентября 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шакурова Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., с участием прокурора Сапожниковой М.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката УдачинаС.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-697\2024 в отношении:

ФИО2 ...., ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, 08.02.2024 около 22 часов 00 минут ФИО2 находилась в скупке «Люкс», расположенной по адресу: <...>. В указанное время ФИО2, решила под предлогом якобы продажи в скупку золотого кольца весом 2600 гр., путем злоупотребления доверием похитить денежные средства из кассы скупки в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на самом деле, намереваясь продать в скупку, используя свою девичью фамилию «Черкашина», кольцо, в составе которого отсутствуют драгоценные металлы, то есть у неё возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, 08.02.2024 около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в скупке «Люкс», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, составила договор купли-продажи <Номер обезличен> между ФИО8 и ФИО1 о продаже золотого кольца, весом 2600 гр., стоимостью 6 000 рублей, оставив в скупке кольцо, в составе которого отсутствуют драгоценные металлы, и взяла из кассы денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего, 09.02.2024 около 11 часов 00 минут ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась.

Таким образом, ФИО2, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб. Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами в сумме 6 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, потратив их.

Кроме того, 11.02.2024 около 22 часов 00 минут ФИО2 находилась в скупке «Люкс», расположенной по адресу: <...>. В указанное время ФИО2 решила под предлогом якобы продажи в скупку одной пары золотых сережек, путем злоупотребления доверием похитить денежные средства из кассы скупки в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на самом деле, намереваясь продать в скупку, используя свою девичью фамилию «Черкашина», одну пару сережек, в составе которых отсутствуют драгоценные металлы, то есть у неё возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, 11.02.2024 около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в скупке «Люкс», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, составила договор купли-продажи <Номер обезличен> между ФИО9 и ФИО3 о продаже одной пары золотых сережек, весом 2600 гр., стоимостью 6 000 рублей, оставив в скупке одну пару сережек, в составе которых отсутствуют драгоценные металлы, и взяла из кассы денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего, 12.02.2024 около 11 часов 00 минут ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась. Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами в сумме 6 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, потратив их.

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, 14.02.2024 около 22 часов 30 минут ФИО2, находилась в скупке «Люкс», расположенной по адресу: <...>. В указанное время ФИО2 решила под предлогом якобы продажи в скупку золотого кольца, путем злоупотребления доверием похитить денежные средства из кассы скупки в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО4, на самом деле, намереваясь продать в скупку, используя свою девичью фамилию «Черкашина», кольцо, в составе которого отсутствуют драгоценные металлы, то есть у неё возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, 14.02.2024 около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в скупке «Люкс», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, составила договор купли-продажи <Номер обезличен> между ФИО10 и ФИО3 о продаже золотого кольца, весом 1600 гр., стоимостью 4 000 рублей, оставив в скупке кольцо, в составе которого отсутствуют драгоценные металлы, и взяла из кассы денежные средства в сумме 4000 рублей.

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, 15.02.2024 около 01 часов 00 минут ФИО2 находилась в скупке «Люкс», расположенной по адресу: <...>. В указанное время ФИО2 решила под предлогом якобы продажи в скупку золотого кольца, путем злоупотребления доверием похитить денежные средства из кассы скупки в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на самом деле, намереваясь продать в скупку, используя свою девичью фамилию «Черкашина» кольцо, в составе которого отсутствуют драгоценные металлы, с причинением значительного ущерба гражданину.Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, 15.02.2024 около 01 часов 00 минут ФИО2, находясь в скупке «Люкс», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, составила договор купли-продажи <Номер обезличен> между ФИО11 и ФИО3 о продаже золотого кольца, весом 1500 гр., стоимостью 3500 рублей, оставив в скупке кольцо, в составе которого отсутствуют драгоценные металлы, и взяла из кассы денежные средства в сумме 3500 рублей.

Таким образом, ФИО2, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 13500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб. В дальнейшем ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, поскольку она с последней примирилась, последняя загладила причиненный вред, принесла свои извинения.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 27 ч.2 УПК РФ, разъяснил обвиняемой том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что ей разъяснена и понятна ст. 27 ч.2 УПК РФ, и она не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку принесла свои извинения потерпевшей, загладив причиненный вред.

Прокурор, защитник, также не возражали против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает правильным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ч.2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, также подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, загладила перед потерпевшей причиненный вред, в связи с чем потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела подсудимой, разъяснены, которые ей понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2 на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности за совершение данных преступлений, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «Хонор 6Эс Про» (Honor 6c pro), три кольца, одну пару сережек, переданных в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» - возвратить собственнику по принадлежности;

- договор купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договор купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договор купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договор купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договор купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договор о полой индивидуальной материальной ответственности от <Дата обезличена>, трудовой договор от <Дата обезличена>, копию медицинской карты <Номер обезличен> на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, подсудимой, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шакурова