Постановление № 1-32/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021

Уголовное дело № 1-32/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Яхьяевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Сабутова Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося главой КФХ «Куруптурсунов Улубий», образование среднее специальное, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подделал официальный документ, освобождающий от обязанностей, в целях его использования, совершенный им при следующих обстоятельствах.

С 13 марта 2017 года ФИО2 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ), зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Дагестан и осуществляет свою деятельность на территории Ногайского района Республики Дагестан. 05 мая 2017 года ФИО2 обратился в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее МСХиП РД) для участия в конкурсном отборе участников программы государственной поддержки начинающих фермеров. Решением конкурсной комиссии МСХиП РД от 25 августа 2017 года, глава КФХ ФИО2 был признан победителем конкурсного отбора. 13 ноября 2017 года между МСХиП РД и главой КФХ ФИО2 заключено Соглашение о предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства №1618, (далее Соглашение №1618 от 13.11.2017) согласно которого ФИО2 обязался осуществлять свою деятельность на территории Республики Дагестан не менее 5-ти лет со дня получения гранта и создать не менее одного постоянного рабочего места на каждый 1000000 рублей гранта; предоставление Министерству отчетов по форме, установленной Приложением №2 к настоящему Соглашению и в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным полугодием, а также отчетов о финансово-экономическом состоянии сельхозтоваропроизводителей по форме и в сроки, установленные Министерством сельского хозяйства Российской Федерации; по истечении 18 месяцев со дня получения гранта, представление Министерству отчета о полном целевом использовании средств в соответствии с Приложением №1 к Соглашению, а также по форме установленной Приложением №2 к Соглашению и первичных документов, подтверждающих целевое расходование средств гранта; возврат в течении 20 рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления от Министерства в республиканский бюджет Республики Дагестан средств полученного гранта. Указанным Соглашением №1618 от 13.11.2017 года предусмотрена форма отчетности о расходовании средств гранта (приложение №2). 28 ноября 2017 года на лицевой счет КФХ ФИО2 №<***> в коммерческий банк «Континенталь» ООО г.Железноводск со счета МСХиП РД поступил грант на создание развитие КФХ в размере 2 700 000 рублей. Не позднее 09 июля 2019 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО2, умышленно, заведомо зная о том, что обязанности, предусмотренные Соглашением №1618 от 13.11.2017 года в части создания не менее 2-х рабочих мест после получения средств гранта, он не выполнил, с целью введения в заблуждение должностных лиц МСХиП РД и создания видимости исполнения условий получения гранта, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, изготовил отчет о расходах КФХ «ФИО1», источником финансового обеспечения которых является грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам на 01.07.2019 года, согласно приложению №2 к Соглашению №1618 от 13.11.2017 года, в который внес заведомо ложные сведения о создании 2-х рабочих мест, с фондом заработной платы 138 000 рублей и уплате налогов в размере 37 000 рублей, тогда как по истечении 18 месяцев со дня получения гранта, ФИО2 рабочие места не менее 2-х единиц не создал, оплату налогов не производил. 09 июля 2019 года, ФИО2 представил подделанный им официальный документ - отчет о расходах КФХ ФИО2, предусмотренный Соглашением №1618 от 13.11.2017, освобождающий его от обязанности возврата средств полученного гранта в случае необоснованного (нецелевого) расходования средств гранта, в МСХиП РД, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, п. Новый Хушет, мкр. Ветеран.

Своими действиями, выразившимися в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Сабутов Р.Я. заявил суду, что он имел беседу с подзащитным ФИО2, разъяснил ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но его подзащитный ФИО2 вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурор Ногайского района Абдуллев С.Ш. также согласился с заявленным ходатайством обвиняемого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены положения ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый ФИО2 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Действия подсудимого, выразившиеся в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

Согласно справке о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «село Терекли-Мектеб» ФИО3, подсудимый ФИО2 имеет следующий состав семьи: зять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.2 л.д. 15/.

В соответствии с имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристикой главы МО СП «село Терекли-Мектеб», подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны /т.2 л.д.16/.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 18.03.2021 года подсудимый ФИО4 внес в благотворительный фонд «Инсан» пожертвование в сумме 5000 рублей.

Согласно уведомлению с ТИК Ногайского района РД подсудимый ФИО2 депутатом представительного муниципального образования, членом избирательной комиссии, членом выборного органа и выборным должностным лицом органа местного самоуправления в настоящее время не является /т.2 л.д.19/.

Как следует из справки, выданной главным врачом ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ФИО5, подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит/т.2 л.д.21/.

Согласно требованиям ИЦ МВД по РД подсудимый ФИО2 не судим /т.2 л.д.13/.

Согласно справке ВТЭК втэ-270 №082987 от 05.03.2001 г. ФИО2 является инвалидом 3 группы. ( т.2 л.д. 22).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что ФИО2, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, является инвалидом, совершение действий направленных на заглаживание вреда - пожертвование в благотворительный фонд денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании защитник Сабутов Р.Я. ходатайствовал на основании ст. 76.2 УК РФ о прекращении производства по делу и применении к ФИО2 судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу и применении к нему судебного штрафа, с квалификацией своих действий по ч.1 ст.327 УК РФ согласился.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, он загладил причиненный преступлением вред путем внесения пожертвования денежных средств в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, и его возможностью работать и получать заработную плату.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении вещественных доказательств необходимо принять меры в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч.10 ст.316, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства со сроком его уплаты до 19 мая 2021 года.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>); р/с <***>, Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК 048209001 ИНН <***> КПП 057201001 ОКТМО 82640000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оригинал заявки №107 на участие в конкурсном отборе участников программы поддержки начинающих фермеров от 05 мая 2017, содержащий сведения о том, что глава КФХ ФИО2 обязуется создать в текущем году, в своем КФХ не менее одного нового постоянного рабочего места (исключая главу КФХ) на каждый 1000 000 рублей гранта и сохранить созданные новые постоянные рабочие места в течение не менее пяти лет после получения гранта;

- выписка по лицевому счету №<***>, открытого на имя главы КФХ ФИО2, содержащую сведения о том, что 28 ноября 2017 года на лицевой счет КФХ ФИО2 №<***> в КБ «Континенталь» ООО г.Железноводск со счета МСХиП РД поступил грант на создание и развитие КФХ в размере 2700000 рублей, согласно распоряжения МСХиП РД за №08/1-06/159 от 13.11.2017 года и реестра №5 от 13.11.2017 года;

- оригинал отчета о расходах КФХ «ФИО1», источником финансового обеспечения которых является грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам на 01.07.2019 года, составленный 09.07.2019 года, содержащий заведомо ложные сведения о том, что глава КФХ ФИО2, создал 2 рабочих места, с фондом заработной платы 138 000 рублей и уплатил налог в размере 37000 рублей, - находящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья Э.И. Телемишев