Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-1044/2017 М-1044/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1197/2017

Дело №*

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Прицкау,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*.

Истец обратился в Петушинский районный суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что по условиям заключенного 12 июля 2013 года кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 544 830,35 рублей на срок до 12 июля 2018 года под 15,90 %, годовых, на приобретение автотранспортного средства автомобиля CHERY Т11 TIGGO, регистрационный номер * года выпуска, идентификационный номер *, цвет темно-синий. Согласно условиям заключенного кредитного договора, в обеспечении надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов, комиссии путем погашения очередных регулярный платежей в соответствии с Графиком платежей. Между тем, принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает. Банком в адрес заемщика были направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению заемщиком не погашена. Указывает, что по состоянию на 01 сентября 2017 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от 12 июля 2013 года составляет 213 461,68 рублей, из которых: по основному долгу - 198 229,84 рублей; по процентам - 15 231,84 рублей.

Истец просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №50205708ССSQSGVJF186 от 12 июля 2013 года в размере 213 461,68 рублей, из которых: по основному долгу - 198 229,84 рублей; по процентам - 15 231,84 рубля;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERY Т11 TIGGO, регистрационный номер * года выпуска, идентификационный номер *, цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 438 000 рублей.

- взыскать расходы по уплате госпошлины с ФИО1 в размере 11 334,62 рублей.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 июля 2013 г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № * на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, автомобиля CHERY Т11 TIGGO, регистрационный номер * года выпуска, идентификационный номер *, цвет темно-синий, на срок до 12 июля 2018 года под 15,90 % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание.

Денежные средства перечислены на Счёт заемщика, что подтверждается письменными доказательствами.

Согласно п.п.8.1 Условия предоставлении автокредита, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банном, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Из п.п.8.7 Условия о предоставлении автокредита, следует, что за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» от 09.08.2017г., следует, что среднерыночная стоимость автотранспортного средства автомобиля CHERY Т11 TIGGO, 2013 года выпуска, регистрационный номер * идентификационный номер *, цвет темно-синий, составляет 438 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства, банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. Стоимость заложенного транспортного средства определена в размере 438 000 руб., ответчиком не обжалована.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2017 года задолженность составляет 213 461,68 рублей, из которых: по основному долгу - 198 229,84 рубля; по процентам - 15 231,84 рублей.

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору. Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

Нарушение условий кредитного договора ФИО1 установлено судом и подтверждается письменными материалами дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 11 334,62 рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №* года в размере 213 461 (двести тринадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 68 копеек, из которых: по основному долгу - 198 229 (сто девяносто восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 84 копейки; по процентам - 15 231 (пятнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERY Т11 TIGGO, регистрационный номер * года выпуска, идентификационный номер *, цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 438 000 (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате госпошлины в размере 11 334 (одиннадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 62 копейки.

Разъяснить ответчику, что в силу ст. ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Н.А. Карташова

Мотивированное решение составлено: 19 ноября 2017 года