Приговор № 1-106/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

68RS0027-01-2020-000621-19

№ 1-106/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 20 июля 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Ивановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № Ф-107668 от 06 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 13 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не образуют уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

17 мая 2020 года, около 18 часов 25 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, употребив крепкие спиртные напитки, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, срок погашения которого не истек, сел за руль своего автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № и поехал на нем по улицам города Уварово Тамбовской области.

17 мая 2020 года, в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <***>, по автодороге улицы Октябрьской города Уварово Тамбовской области, где около дома № 60 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», которые визуально обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 17 мая 2020 года, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения - алкотектор «PRO-100 COMBI», заводской номер прибора 635166, составили 0,709 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- исследованными показаниями свидетеля ФИО2 /л.д. 35-36/, из которых следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МОМВД России «Уваровский» с 06 марта 2019 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и выявление административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения. 17 мая 2020 года он заступил на службу вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Т.П.А и они на служебном автомобиле осуществляли надзор за дорожным движением на территории города Уварово и Уваровского района Тамбовской области. Проезжая по улице Шоссейной г. Уварово Тамбовской области, они увидели, как по этой же улице по дороге едет автомобиль «Шевроле Нива», серого цвета, с государственными регистрационными знаками №, который неуверенно держался в своей полосе проезжей части дороги. Они решили остановить водителя данного автомобиля, чтобы проверить его состояние и документы. Данный автомобиль свернул с улицы Шоссейной на улицу Октябрьскую г. Уварово, где они его сразу же догнали и Т.П.А по громкоговорителю потребовал от водителя остановиться. 17 мая 2020 года, около 18 часов 30 минут, автомобиль «Шевроле Нива» остановился на парковке напротив здания банка «Сбербанк» по адресу: <...>. Подойдя к данному автомобилю, из него с водительского места вышел мужчина, установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль ДПС и посадил его на переднее пассажирское сиденье, предварительно получив от него документы на автомобиль. Далее, проверив личность ФИО3 по базам данных, он приступил к документированию факта управления автомобилем в состоянии опьянения. Сначала им в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле с помощью специального прибора. На данное предложение ФИО1 ответил согласием. Затем, с помощью специального прибора - алкотектора «PRO-100 Combi» было проведено освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, по результатам которого прибор показал 0,709 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования была зафиксирована соответствующим актом. После этого, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем, ввиду того, что у ФИО1 на его автомобиль имелся неограниченный страховой полис ОСАГО, ему было сообщено о том, что его автомобиль можно передать кому-либо из его знакомых с соответствующей категорией водительского удостоверения, иначе автомобиль будет эвакуирован на специализированную стоянку. ФИО1 попросил передать его автомобиль его знакомому ФИО4, у которого было водительское удостоверение категории «В». Тогда, им был составлен протокол о задержании транспортного средства, по которому автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, был передан ФИО4 По окончании документирования от ФИО1 было получено объяснение по обстоятельствам совершенного деяния, после чего он был отпущен домой. В ходе составления административных материалов в отношении ФИО1 он был лично под подпись ознакомлен с каждым документом и ему были вручены их копии. Кроме того, перед началом документирования ФИО1 был предупрежден о том, что в автомобиле ДПС ведется видеозапись с помощью штатного видеорегистратора;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» лейтенанта полиции ФИО2 от 18 мая 2020 года /л.д.3/, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Уваровский» № 2710, из которого следует, что 17 мая 2020 года в 18.00, заступив на службу на маршрут патрулирования № 3,2,1 (г.Уварово) совместно с ст. ФИО5 А, в ходе несения службы был остановлен автомобиль «Шевроле Нива» г/н №, под управлением ФИО1, 17.05.1999г.р. При проверке документов и общении с данным гражданином от него исходил резкий запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте в патрульном автомобиле с использованием прибора алкотектор «ПPO-100 Комби», результат составил 0,709 мг/л. ФИО1 с результатами согласился, после чего на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а транспортное средство было передано П.А.В. При проверке ФИО1 по базе АБД и сделав комплексную проверку выяснилось, что у ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1УК РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июня 2020 года /л.д. 27/, в соответствии с которым по факту управления ФИО1 автомобилем «Шевроле Нива», г/н №, 17 мая 2020 года в 18 часов 30 минут на дороге по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, было прекращено дело об административном правонарушении по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что по вышеуказанному делу в отношении ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 744244 от 17 мая 2020 года /л.д. 28/, из которого следует, что ФИО1 совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем «Шевроле Нива», г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом 68 ПУ 175777 об отстранении от управления транспортным средством от 17 мая 2020 года /л.д. 29/, из которого следует, что 17 мая 2020 года в 18 часов 35 минут, на основании статьи 27.12 КоАП РФ, гражданин ФИО1, управлявший автомобилем «Шевроле Нива», г/н № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), был отстранен от управления транспортным средством «Шевроле Нива», г/н №;

- актом 68 АО 046266 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 мая 2020 года /л.д. 30-31/, из которого следует, что в результате проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «PRO-100 COMBI», было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора составили 0,709 мг/л;

- протоколом 68ПЗ100602 о задержании транспортного средства от 17 мая 2020 года /л.д. 32/, в соответствии с которым транспортное средство «Шевроле Нива», г/н № не задерживалось и было передано ФИО4;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-765/2018 от 13 июля 2018 года, вступившего в законную силу 24 июля 2018 года /л.д. 60-61/, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не образуют уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев;

- данными протокола осмотра предметов от 18 июня 2020 года /л.д. 18-20/, в соответствии с которыми старшим дознавателем ОД МОМВД России «Уваровский» ФИО6, с применением технических средств, был осмотрен бумажный конверт с DVD-R диском. Осмотром установлено, что на диске имеется папка под названием «ДАНИЛОВ», в которой имеются две папки «200518_00» и «200518_01». В папке «200518_00» имеется 58 файлов типа «Видео (МР4)» с номера «00_200518_003129_1» по номер «INI_200518_005929_2», в папке «200518_01» имеется 70 файлов типа «Видео (МР4)» с номера «INI_200518_010029_1» по номер «00_200518-013429-2».

Указанные видео файлы отражают обстоятельства преследования и остановки 17 мая 2020 года автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <***>, препровождения ФИО1 в патрульный автомобиль, установления личности ФИО1, разъяснения ФИО1 статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ДПС, а также обстоятельства составления в отношении ФИО1 административного материала: протокола 68ПУ 175777 об отстранении от управления транспортным средством, прохождения ФИО1, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокола об административном правонарушении 68ПА 744244 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и протокола 68 ПЗ 103506 о задержании транспортного средства.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 не судим /л.д. 52-53/, удовлетворительно характеризуется по месту жительства /л.д. 49/, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д. 51/.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по настоящему делу не имеется.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и активном способствовании его раскрытию и расследованию, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видиозаписью, упакованный в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати №52 МО МВД России «Уваровский», хранящийся при настоящем уголовном деле – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова