Приговор № 1-289/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело Номер обезличена

УИД 16RS0Номер обезличена-37


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Х,

подсудимого ФИО1,

защитника С,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата обезличена в городе ......, гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена около 01 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь на парковочном месте, расположенном с торца ...... Республики Татарстан, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на переднее левое сиденье автомобиля марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак Номер обезличена RUS, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по городу ...... Республики Татарстан. Дата обезличена около 01 часа 10 минут, находясь около пересечения дорог ...... Республики Татарстан, автомобиль марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак Номер обезличена RUS, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Судом в судебном заседании были исследованы доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ...... Г от Дата обезличена (л.д. 7); протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена (л.д. 8-14); постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по ...... судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена (л.д.19); протокол выемки от Дата обезличена (л.д. 104-106); протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица от Дата обезличена (л.д. 107-119); протокол выемки и фототаблица к нему от Дата обезличена (л.д.75-77); протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица от Дата обезличена (л.д. 78-84, 85-89); протокол допроса свидетеля Б (л.д. 63-65); протокол допроса свидетеля А (л.д. 68-70); протокол допроса свидетеля З (л.д. 95-98); протокол допроса свидетеля Г (л.д. 99-101); протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 32-36); протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д. 52-62).

Суд приходит к выводу, что исследованные судом в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, являются достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается данными доказательствами.

С учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак Номер обезличена/RUS, документы на автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак Номер обезличена: паспорт транспортного средства ......, свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличена Номер обезличена, страховой полис ОСАГО ККК Номер обезличена, возвращенные владельцу А – оставить у А;

- видеозапись оформления документов по административному правонарушению на ФИО1 от Дата обезличена, записанная на «DVD-R» диск; протокол ...... от Дата обезличена – об отстранении от управления транспортным средством; акт ...... от Дата обезличена – освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек-тест Номер обезличена от Дата обезличена – результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ......93 от Дата обезличена – о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол ......19 от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протокол ...... от Дата обезличена о задержании транспортного средства, хранящихся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: