Определение № 9-87/2017 9-87/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 9-87/2017

№ 9-87/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани <ФИО>7

рассмотрев заявление <ФИО>8, <ФИО>9 об установлении юридического факта,

установил:

<ФИО>10, <ФИО>11 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав, что являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>. Предыдущим собственником жилого дома являлся <ФИО>3, которому согласно договора <номер> от <дата> для строительства указанного жилого дома был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок. С целью получения надлежащим образом заверенной копии договора Заявители обратились в ГКУ АО <ФИО>12 соответствующим заявлением. Из ответа следует, что испрашиваемый договор о предоставлении в бессрочное пользование в документах <ФИО>14 отсутствует. Просит установить факт предоставления <ФИО>3 в бессрочное пользование земельного участка по адресу: <адрес>

До принятия к производству суда заявления <ФИО>5, <ФИО>2 об установлении юридического факта, от заявителя поступило заявление о возвращении поданного заявления.

Исследовав представленный по заявлению материал, прихожу к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что заявление <ФИО>5, <ФИО>2 об установлении юридического факта, следует возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление <ФИО>5, <ФИО>2 об установлении юридического факта, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья <ФИО>13