Решение № 2-957/2017 2-957/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-957/2017

Гражданское дело № 2-957/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 24 августа 2017 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с требованиями к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, площадью 774 кв.м., с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований истец указал, что <нет данных> умер его отец, наследником, принявшим все имущество после смерти ФИО2 была его мать и супруга наследодателя ФИО5 <нет данных> умерла его мать, он является единственным наследником по закону к имуществу умершей, поскольку его сестра и дочь наследодателя отказалась от наследства в его пользу. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <нет данных> ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на садовый домик №, находящийся в коллективном саду №, ХБК Пронькино, <адрес> Смоленской области. <нет данных> он вновь обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, который не был включен в наследственную массу из-за утери правоустанавливающего документа. <нет данных> нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за разночтений в правоустанавливающем документе в отчестве наследодателя. Так в свидетельстве о праве собственности на землю СМО-ХХVI-Р-КС-2271 от <нет данных>, выданном администрацией <адрес> Смоленской области собственником земельного участка указан ФИО1, а ФИО5 являлась наследником ФИО2 в связи, с чем ему рекомендовали обратиться в суд. Спорным земельным участком его родители пользовались постоянно с момента предоставления. На участке построили садовый домик, возделывали огород. Постановлением администрации № от <нет данных> АМО «Ярцевский район» Смоленской области земельному участку присвоен новый почтовый адрес: Смоленская область, <адрес>. Внести исправления в правоустанавливающий документ в настоящее время нет возможности, поэтому кроме как в судебном порядке он не может установить свое право собственности на спорный объект недвижимости.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 иск по изложенным в нем основаниям поддержала.

Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск и в случае его принятия судом, требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, площадью 774 кв.м., с кадастровым номером №.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников