Решение № 2-950/2018 2-950/2018 ~ М-649/2018 М-649/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-950/2018

дело № 2-950/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Китаева С.Д., действующего на основании ордера и доверенности,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в счет исполнения обязательства 4527344 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30837 рублей.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа от 18.02.2015 года, поименованный «Простой Вексель №1». Согласно условиям договора займа, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 80000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день займа, что составило 5026824 рубля, по курсу ЦБД РФ 62,8353 рубля на дату заимствования денежных средств. Согласно условий договора займа «Простой Вексель №1» от 18.02.2015 года ответчик обязан вернуть заемные денежные средства истцу в срок платежа 06.03.2015 года в г. Москве. Согласно условий договора займа «Простой Вексель №1» от 18.02.2015 года, проценты за пользование заемными денежными средствами не начисляются. В установленный договором займа «Простой Вексель №1» от 18.02.2015 года, срок возврата 06.03.2015 года ответчик заемные денежные средства в размере 80000 долларов США по курсу ЦБ РФ на возврата, что составило 4947656 рублей, по курсу ЦБ РФ 61,8457 рубля, на дату возврата заемных денежных средств не вернул. Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 30837 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Китаев С.Д. на исковых требованиях настаивал в полном объеме заявленных требований, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 18.02.2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от 18.02.2015 года, поименованный «Простой Вексель №1», по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 80000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день займа, что составило 5026824 рубля и обязался возвратить денежные средства в срок 06.03.2015 года (л.д. 4, 34).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель), выплатить по наступлении предусмотренного срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе от 7 августа 1937 года N 104/1341, простой вексель должен содержать следующие реквизиты: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедатель).

В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В доказательство своих требований истцом представлен подлинник договора займа от 18.02.2015 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 7800 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательства 4527344 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30837 рублей, а всего на сумму 4558181 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2018 года

Председательствующий судья: Петрунина М.В.