Приговор № 1-463/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-463/2025

Дело № 1-463/2025

УИД 91RS0019-01-2025-005218-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

подсудимой ФИО9

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ФИО10,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО17., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>Б, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Ксиоми Ми 13 лайт» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи браузера «Google» для личного употребления, без цели сбыта, осуществила заказ наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), который оплатила в размере 10 000 рублей, используя интернет-банкинг «ВТБ», установленный на мобильном телефоне. После чего, в тот же день, на том же сайте ФИО16. получила фотографии с указанием координат места тайника с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО18 действуя умышленно и противоправно, направилась по полученным ранее координатам – 45.051312, 34.219284 в лесополосу в <адрес> Республики Крым, где на земле обнаружила и подняла полимерный пакет с пазовым замком с полимерным свертком с содержимым, который положила в кошелек, а последний – в принадлежащую ей сумку и оставила там храниться.

После чего, ФИО21 в тот же день, в 18 часов 45 минут, находясь вблизи лесополосы в <адрес> Республики Крым, села на пассажирское сидение в автомобиль марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО20., который привел двигатель в рабочее состояние и начал движение в сторону места жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>. При этом у ФИО19 в находящейся при ней сумке в кошельке хранился сверток с ранее приобретенным в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, автомобиль марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 был остановлен. После чего, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 10 минут сотрудниками СОГ был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в кошельке, находящемся в принадлежащей ФИО28 сумке, был обнаружен и изъят прозрачный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество массой 1,97 г, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) 1,97 г является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО13 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО11 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО22 по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 108), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 106, 107), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО23. алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 78), не судима (л.д. 109, 110).

Принимая во внимание, что подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение ее психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО28 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновной – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 105), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления на стадии дознания, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, наличие у подсудимой материальной возможности исполнить наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о назначении ФИО28 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО24 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО25 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,97 г, содержащее в своем составе наркотическое средство матадон (фенадон, долофин), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71-72, 73, 74) – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству,

- мобильный телефон марки «Ксиоми Ми 13 лайт» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 87) - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО27 ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО26