Постановление № 5-461/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 5-461/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 05 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина РФ, татарин, работающего ..., холостого, имеющего на иждивении ..., проживающего по адресу: г...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в ... часов ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: ... в помещении магазина «Пятерочка», вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, мешал сотрудникам магазина, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, заявлением ЛИЦО_3, рапортом сотрудника полиции от **.**.****, письменными объяснениями ЛИЦО_4

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в объяснениях, рапорте, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что ЛИЦО_4 предупрежден об административной ответственности, в связи с чем не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ... сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с ... часов **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.