Апелляционное постановление № 22-К-336/2018 22К-336/2018 от 23 августа 2018 г. по делу № 22-К-336/2018

Ленинский районный суд <адрес> ЧР

судья Ибрагимова Т.З.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ФИО8 РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 22-к-336/18

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда ФИО8 Республики в составе:

председательствующего - судьи ФИО8,

при секретаре - ФИО8,

защитника – адвоката ФИО8,

с участием военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона в/ч 20102 ВП ЮВО - ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в порядке ст. 114 УПК РФ по апелляционным жалобам адвоката ФИО8 и ФИО8 на постановление Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката ФИО8, поддержавшей доводы жалоб и просившей по ним отменить постановление суда, мнение прокурора ФИО8, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ передан по подсудности материал по ходатайству органа предварительного следствия о временном отстранении от должности ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 просит постановление суда отменить, считая данное постановление суда вынесенным с нарушением норм процессуального права, так как не было обеспечено надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО8 также просит постановление суда отменить, считая данное постановление суда вынесенным с нарушением норм процессуального права, так как не было обеспечено надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности обвиняемого орган предварительного расследования возбуждает перед судом ходатайство, которое рассматривается судом в течение 48 часов с момента его поступления. Ходатайство о временном отстранении подозреваемого, обвиняемого от должности рассматривается федеральным районным судом по месту производства предварительного расследования.

Из судебного материала следует, что как сама обвиняемая ФИО8, так и её защитник ФИО8 были надлежаще извещены о месте и времени заседания, о чем также указывается в доводах жалоб: адвоката о том, что извещение ею получено только 19 июня, то есть за два дня судебного заседания, и обвиняемой ФИО8 о том, что она не смогла явиться по уважительной причине, о чем ею был поставлен в известность следователь, но не суд, как того требует закон.

Также не основано на законе утверждение в апелляционных жалобах о нарушении судом первой инстанции требований ст. 231 УПК РФ, поскольку данная норма предусматривает сроки применительно к рассматриваемому по существу уголовному делу, без учета сокращенных сроков, предусмотренных при разрешении некоторых ходатайств на этапе досудебного производства.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах. Оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 13 – 389.33 УПК Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда ФИО8 Республики.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Верховного Суда