Решение № 2-498/2023 2-498/2023~М-321/2023 М-321/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-498/2023

Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-498/2023

УИД 18RS0022-01-2023-000445-73

27 июня 2023 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору № 2074541517 от 10.12.2011 за период с 09.08.2012 по 20.02.2019 в размере 96231 руб. 66 коп. Требования мотивированы тем, что 20.02.2019 между ПАО «Траст» и истцом заключен договор № 2-03-УПТ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит, однако в связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств за период с 09.08.2012 по 20.02.2019 образовалась задолженность в размере 297389 руб. 43 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3086 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 10.12.2011 ПАО «Траст» акцептовал заявление ФИО1 о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями оферты заемщику установлен кредитный лимит в размере 500 000 руб. (п.2.2 заявления на получение кредита), по тарифному плану ТП-02.

Указанным тарифным планом установлен льготный период кредитования сроком до 55 дней, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12,9% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита (без учета комиссии других банков) – 4,9% плюс 290 руб., проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования – 0,14% в день, минимальный платеж – 6% от задолженности, но не менее 500 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства в части сроков и размера погашения кредита, уплаты процентов.

За период с 09.08.2012 по 20.02.2019 задолженность по уплате процентов по договору составляет 96231 руб. 66 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

15.02.2019 между ПАО «Траст» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор № 2-03-УПТ уступки прав требования (цессии), по условиям которого цессионарию перешли права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1. Из Приложения № 1 следует, что задолженность ФИО1 по договору от 10.12.2011 № 2074541517 в общем размере 297389 руб. 43 коп. уступлены цессионарию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО «Нэйва» перешло право требования суммы долга по вышеуказанному кредитному договору к ответчику.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением вышеуказанного кредитного договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 ГК РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец 01.11.2021 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору, путем его направления посредством почтовой связи Почта России (гражданское дело № 2-1167/2021 по заявлению о вынесении судебного приказа).

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 12.11.2021 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 08.12.2021 на основании заявления ФИО1

Из разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа (08.12.2021). Всего производство по судебному приказу велось в течение 1 месяца 8 дней.

С настоящими исковыми требованиями в суд истец обратился 22.03.2023 путем направления иска через почтовое отделение Почта России.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в районный суд лишь 22.03.2023, т.е. спустя более шести месяцев после отмены судебного приказа, а в районный суд обратился лишь 22.03.2023, постольку срок исковой давности по платежам за период до 14.02.2020 истцом пропущен.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании процентов за период с 09.08.2012 по 20.02.2019, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, следовательно, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины, т.к. суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору № 2074541517 от 10.12.2011 за период с 09.08.2012 по 20.02.2019 в размере 96231 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3086 руб. 95 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Н.В. Ажгихина