Решение № 2-31/2025 2-31/2025~М-8/2025 М-8/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-31/2025

УИД 24RS0038-02-2025-000016-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26.08.2017 года по 19.12.2024 года в сумме 173322,90 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6199,69 рублей (л.д. 4-5).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 24.03.2023 года, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2016 года в размере 22601,65 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Требования (с учетом их уточнения) мотивированы тем, что 29.12.2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 75181,71 рублей с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2017 года, суммарная продолжительность просрочки на 19.12.2024 года составляет 1964 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2017 года, суммарная продолжительность просрочки на 19.12.2024 года составляет 2808 дней. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Учитывая, что кредитным договором <***> от 29.12.2016 года предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения которых определен условиями договора, ПАО «Совкомбанк» применил срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд. 13.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе вынесен судебный приказ по делу № 2-456 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному договору за период с 01.03.2017 по 25.08.2017 года в сумме 27543,74 рублей. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, Банк просит взыскать оставшуюся часть за вычетом 27543,74 рублей, указанную в судебном приказе № 2-456 от 13.09.2017г. 02 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края выдан судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2016 года, в последующем судебный приказ отменен 01.10.2024 года. Исковое заявление зарегистрировано в суде 13.01.2025 года. Требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору заявлены в пределах исковой давности, начиная с о 02.03.2018 года, то есть за предшествующие три года до обращения Банка за судебной защитой. Последняя дата оплаты по графику 29.06.2018 года. Следовательно подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей со 02.03.2018 по 29.06.2018 года. Задолженность ФИО1 составляет 22601,65 рублей, из которых: 20428,65 рублей – просроченная ссуда, 1577 рублей – просроченные проценты, 596 рублей – комиссия. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчиком представлены письменные возражения (л.д. 45-47), согласно которым ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Указывает, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а размер процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности, в связи с чем, должны быть применены требования ч. 5 ст. 809 ГК РФ. Последний платеж был произведен ответчиком в марте 2017 года, иных платежей по кредиту не производила, производились удержания по исполнительному производству по судебному приказу № 2-456 от 13.09.2017г.

Согласно письменному отзыву представитель истца ФИО4 (л.д. 50-51), просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2016 года в пределах срока исковой давности в размере 22601,65 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом под уведомление по указанному в иске адресу, являющемуся адресом ее регистрации по месту жительства; корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В письменных возражениях (л.д.45-47) ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся письменным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2016 года между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор <***> на сумму 75181,71 рублей (лимит кредитования), сроком на 18 месяцев, под 26,9 % годовых. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 36,9 % годовых. Количество платежей по кредиту - 18, размер платежа (ежемесячно) – 5122,17 руб., последний платеж – 5122,12 руб., срок платежа – 29 число каждого месяца включительно. Размер неустойки – 20% годовых. При нарушение Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 36,90 % годовых с даты предоставления потребительского кредита (л.д. 14-15).

ФИО1 в своем заявлении дала согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine». Удержание комиссии согласно Тарифам Банка производится путем списания с банковского счета в дату по графику согласно договора потребительского кредита (л.д. 18 оборот).

Кроме того, ФИО1 выразила согласие на включение её в Программу добровольной финансовой и страховой защиты в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, была ознакомлена с размером платы за программу, а именно 1,00 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Плата за программу подлежала уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита.

Из выписки по лицевому счету (л.д. 9-10) усматривается, что Банк во исполнение обязательства по кредитному договору перечислил на депозитный счет заемщика 29.12.2016 года денежные средства в сумме 75181,71 рубль, из которой 13532,71 – плата за включение в программу страховой защиты заемщиков.

Факт получения суммы кредита ответчиком ФИО1 не оспорен.

Согласно п. 14 кредитного договора, Заемщик с содержанием Общих условий договора потребительского кредита ознакомлена и согласна, что подтверждается личной подписью ФИО1

Согласно п. 3.6 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия) (л.д.24-25) погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с Банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. Допускается частичное досрочное или полное досрочное погашение задолженности по договору потребительского кредита, по инициативе Заемщика. При этом при досрочном частичном погашении производится погашение ближайшего планового платежа по рассрочке, а оставшаяся сумма (при наличии) направляется на погашение платежей по рассрочке будущих периодов с конца графика, если иное не установлено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится Заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или устройство самообслуживания Банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежный средств на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств с банковского счета Заемщика на основании заранее данного акцепта Заемщика (п.3.7 Общих условий).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 6.1, п. 6.3 Общих условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пункт 5.2. Общих условий предусматривает право Заемщика потребовать в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий потребительского кредита в отношении сроков возврат сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

13 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2016 года, образовавшуюся за период с 01.03.2017 года по 25.08.2017 года в размере 27038,17 рублей (просроченная ссуда 14539,85 руб., просроченные проценты 7465,87 руб., проценты по просроченной ссуде 1030,00 руб., неустойка по ссудному договору 3415,99 руб., неустойка на просроченную ссуду 550,81 руб., комиссия за смс-информирование 35,65 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 505,67 руб., а всего 27543,74 рублей (л.д. 41).

Судебный приказ от 13.09.2017г. по делу № 02-0456/141/2017 вступил в законную силу 10 октября 2017 года.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6-8) и выписки по лицевому счету (л.д. 9-10), следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла перед банком свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 19.12.2024 года (за вычетом присужденной суммы по судебному приказу от 13.09.2017г.) образовалась задолженность в размере 173322,90 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 50327,99 руб., просроченные проценты – 5161,89 руб., просроченные проценты на просроченную сумму – 73560,72 руб., неустойка по ссудному договору – 4508,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 39764,19 руб..

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате заключенного между сторонами договора, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Заемщик, получив на свой счет денежные средства и, воспользовавшись ими, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего с 26.08.2017 года (после вынесения судебного приказа) по 19.12.2024 года возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам перед Банком.

Ввиду неисполнения заемщиком в добровольном порядке кредитных обязательств, Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 01.10.2024 года (л.д. 13) судебный приказ по делу № 02-0222/141/2021 от 02.03.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2016 года в размере 177783,47 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2377,83 рублей отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представленный Банком расчет суммы задолженности по кредиту, судом проверен, признан правильным.

Доказательств отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности, ответчиком ФИО1 не представлено. К тому же в письменном возражении ответчик указывает, что плату по кредиту не вносила, удерживались суммы по судебному приказу от 13 сентября 2017 года.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

Нормами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства с одной стороны, время предъявления иска и то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, - суд приходит к выводу о соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств со стороны ФИО1

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

16.02.2021 года Банк обратился к мировому судье судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2016 года в размере 177783,47 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2377,83 рублей, а всего 180161,30 рублей, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

02.03.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 02-0222/141/2021, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 01.10.2024 года, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 26.12.2024 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 30), т.е. до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности с учетом даты подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа применяется ко всем платежам, наступившим ранее 16.02.2018 года.

При таких обстоятельствах, периодом взыскания является период с 29.03.2018г. (дата платежа по договору) по 29.06.2018г. (дата погашения кредита), исчисленный с учетом трехлетнего срока, предшествующего обращению ПАО «Совкомбанк» с иском в суд, но в пределах заявленных требований, а также с учетом даты платежа - 29 числа каждого месяца.

Согласно расчету Банка (л.д. 50-51) с учетом применения срока исковой давности размер задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2016 года составляет 22601,25 рублей, из которой 20428,65 руб. – просроченная ссуда; 1577 руб. – просроченные проценты, 596 руб. – комиссии.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитных средств, то требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2016 года в размере 22601,65 рублей.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несла при заключении кредитного договора. Ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда, в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 рублей государственной пошлины, оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2016 года в размере 22601,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 26601 (двадцать шесть тысяч шестьсот один) рубль 65 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий