Решение № 2-5263/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-5263/2017

Дело № 2-5263/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) город нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Мирошниченко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО "МАКС" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО "МАКС" о взыскании неустойки.

В обоснование предъявленных требований указано, что (дата). по адресу: ... ... произошло ДТП с участием автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №... принадлежащего Б.М.В., под управлением С.А.М. и автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №... С.А.М., что подтверждается материалом административной проверки.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от (дата)

Обязательная автогражданская ответственность истца застрахована в ЗАО "МАКС" (полис (марка обезличена) №..., сроком действия с (дата). по (дата).).

(дата) истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

(дата) страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 98 786 рублей 34 копейки.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась в суд.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата). с ЗАО "МАКС" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 140 013 рублей 66 копеек, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оценке в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате телеграфа в размере 244 рубля, расходы по оплате курьера в сумме 300 рублей, нотариальные расходы в сумме 2 400 рублей.

Решение суда от (дата). вступило в законную силу (дата)

Согласно расчету истца, размер неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с (дата). по (дата). составляет 466 245 рублей.

(дата) истец обратилась к ответчику с претензией, однако в добровольном порядке требования истца не удовлетворены.

При указанных обстоятельствах, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, приобщил к материалам дела письменный отзыв. В случае удовлетворения требований просил суд о снижении размера неустойки пост. 333 ГК РФ, снижении расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанный выше Пленум Верховного Суда РФ в п.44 разъяснил, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с 1 сентября 2014 года.

В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что (марка обезличена) по адресу... произошло ДТП с участием автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №... принадлежащего Б.М.В., под управлением С.А.М. и автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., С.А.М., что подтверждается материалом административной проверки.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от (дата)

Обязательная автогражданская ответственность истца застрахована в ЗАО "МАКС" (полис (марка обезличена) №..., сроком действия с (дата). по (дата)

(дата). истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

(дата). страховая компания признала ДТП признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 98 786 рублей 34 копейки.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась в суд.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата). с ЗАО "МАКС" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 140 013 рублей 66 копеек, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оценке в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате телеграфа в размере 244 рубля, расходы по оплате курьера в сумме 300 рублей, нотариальные расходы в сумме 2 400 рублей.

Решение суда от (дата) вступило в законную силу (дата)

Согласно расчету истца, размер неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с (дата) по (дата). составляет 466 245 рублей, максимальный лимит по ОСАГО - 400 000 рублей.

(дата). истец обратилась к ответчику с претензией, однако в добровольном порядке требования истца не удовлетворены.

Определяя размер неустойки, суд, руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда № 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014г.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 55 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Проверив расчет неустойки представителя истца, суд находит его арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» суд в соответствие со ст. 333 ГПК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Представитель ответчика ходатайствовал перед судом о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ,

Суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе, периода неисполнения ответчиком своего обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, заявленных представителем ответчика возражений относительно размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 50 000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг №... от (дата)., квитанцией об оплате.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией и зависят от обстоятельств конкретного дела, его сложности, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в судебном процессе.

Принимая во внимание те обстоятельства, что сумма представительских услуг определялась самим представителем, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просила суд взыскать соответчика расходы по оплате почтовых услуг в общем размере 300 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями об оплате, в связи с чем, рассмотрев указанные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО "МАКС" о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 300 руб., услуг представителя в сумме 500 руб.

В остальной части исковых требований по взысканию неустойки, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Взыскать с ЗАО "МАКС" госпошлину в местный бюджет в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Тищенко Е.В.