Приговор № 1-360/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-360/2021

Дело № 1- 360/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 05 июля 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственных обвинителей – Охота В.Н., Авершиной Н.В.,

защитника – адвоката Душаева Р.Ш.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного дорожным рабочим ГУП РК Вода Крыма», зарегистрированного по адресу <адрес>, пер.Стасова <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Сильпо», расположенного по адресу: <адрес>-а обнаружил на торговом стеллаже с напитками мужское портмоне из кожи черного цвета, принадлежащее Потерпевший №1, оставленное в указанном месте последним незадолго до указанного времени, при этом данное место было ему известно. Обнаружив мужское портмоне, полагая, что в нем могут находиться деньги и иные ценности, ФИО1, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение портмоне с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем использовать его и денежные средства и иные ценности в личных нуждах, убедился, что находящийся в торговом зале персонал магазина и покупатели за ним не наблюдают, т.е. его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 мужское портмоне из кожи черного цвета, не представляющее материальной ценности для последнего, в котором хранились принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы: паспорт гражданина РФ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

серия 0320 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-052, и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, а также не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк» 4276 3000 4417 9524 02/22 VISA, «Тинькофф Банк» Credit card 0010724768735 Matercard, «РНКБ Банк» (ПАО) 2200 0203 0043 2434 04/22 МИР. Завладев похищенным портмоне с содержимым, ФИО1 удерживал его при себе, достоверно зная, что находившийся в это же время в торговом зале Потерпевший №1 разыскивает портмоне, при этом мер по его возврату не принял, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113), у суда отсутствуют сомнения в психическом здоровье подсудимого ФИО1, и признает подсудимого вменяемым.

Характеризуя ФИО1 следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115-119), ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ей наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, как вытекающий из материалов уголовного дела и подтверждённый доказательствами.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Душаеву Р.Ш. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп..

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Наказание в виде штрафа оплатить в установленные сроки по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),

л/с <***>, р\с 40№, БИК 043510001,

ИНН <***>, КПП 911101001, ОКТМО 35715000,

КБК 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу: барсетку мужскую черного цвета, паспорт и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковские карты ПАО «Сбербанк» 4276 3000 4417 9524 02/22 VISA, «Тинькофф Банк» Credit card 0010724768735 Matercard, «РНКБ Банк» (ПАО) 2200 0203 0043 2434 04/22 МИР, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности за последним;

Диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения торгового зала №, магазина «Сильпо» за период времени ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела (л.д. 50-52,57)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец