Постановление № 5-196/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 5-196/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года с. Мугур-Аксы

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Самба Е.Ш., при секретаре судебного заседания Човуу А.С., с участием привлекаемого лица к административной ответственности Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут на <адрес>, Д., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо Д. вину признал полностью, пояснив, что у него водительских прав нет, никогда на водителя не обучался, когда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. В тот день выпил полбутылки водки.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут они преследовали <данные изъяты>. После остановки автомашины за рулем находился Д., который сразу же пересел на пассажирское сиденье. Водительских прав у него не было, кроме него на заднем сидении находился в сильном алкогольном опьянении собственник автомашины О.. Та как у Д. исходил изо рта запах алкоголя, ему было предложено пройти медицинское на состояние опьянения, на что тот отказался, о чем был им составлен протокол.

Выслушав Д., инспектора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п.9 постановления Верховного суда РФ от N 18 (ред.от 09.02.2012г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут возле <адрес>-оола <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, за рулем которого находился Д., который не имел при себе никаких документов и от водителя исходил резкий запах алкоголя. После чего данный водитель был доставлен в пункт полиции. При проверке по базе данных установлено, что водительское удостоверение на имя Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится. Д. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего данный водитель отказался.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут Д. отстранен от управления указанным выше транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 58 минут Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразив свое несогласие в письменном виде, что подтверждается видеодиском приложенном в деле и его подписью в протоколе.

Из копии справки, выданного инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Дзун-Хемчикский» следует, что Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по базе данных ФИС-М ГИБДД РФ водительского удостоверения не имеет.

Согласно объяснениям О., ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился в машине на заднем пассажирском сидении, с ним в машине был только Д..

Оценивая их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд находит их отвечающим требованиям данной нормы закона.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, действия Д. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и другими имеющимися доказательствами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, то, что он впервые привлекается к административной ответственности, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, а также для достижения целей административного наказания, вместе с тем, принимая во внимание наличие имеющихся смягчающих ответственность обстоятельств, полагаю назначать наказание Д., предусмотренное санкцией данной статьи в нижних пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на ПП №4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Самба Е.Ш.