Приговор № 1-92/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1-92/2025

УИД 61RS0053-01-2025-000226-81


Приговор

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гусейнова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, самозанятого, работающего с ИП ФИО4, военнообязанного, состоящего на учете в МВК по Семикаракорскому и Мартыновскому районам, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 08.01.2025 не позднее 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, желая употребить наркотическое средство, осознавая, что растение конопля содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, достоверно зная о произрастании конопли на участке местности, расположенном по ориентиру: Ростовская область г. Семикаракорск в 30 м западнее от строения по <адрес>, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 08.01.2025 примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по ориентиру: Ростовская область г. Семикаракорск в 30 м западнее от строения по <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере и, желая их наступления, руками нарвал части дикорастущего растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, весом не менее 142,6 грамма, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего незаконно хранил его при себе, до изъятия сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра 08.01.2025 в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 37 минут, на участке местности, расположенном по ориентиру: Ростовская область 6км+50м автодороги обход г. Семикаракорска, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, представляющая собой растительную массу, состоящую из верхушечных частей, постоянной массой 142,6 грамма, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и в соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана).

Растительная масса зеленого цвета, представляющая собой растительную массу, состоящую из верхушечных частей, постоянной массой 142,6 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 08.01.2025 находился дома, решил попробовать сорвать, в г. Семикаракорск в 30м западнее от строения по <адрес>, сорвал. Их задержали на 6км+50м автодороги обход г. Семикаракорска. Подъехали сотрудники ДПС, спросили, что они тут делают, хотели выписать штраф, что они находились в неположенном месте. Далее, решили провести личный досмотр, обнаружили пакет дикорастущей конопли. Затем 08.01.2025 в районе 14-15 сотрудники остановили автомобили, пригласили двух понятых, был личный досмотр, изъяли наркотическое средство, потом вызвали оперуполномоченных, забрали в отдел. Он принимает лекарство, так как у него остеохондроз. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-постовой службы. 08.01.2025 он находился на службе с напарником, проезжая по автодороге обход г. Семикаракорска Ростовской области с правой стороны по ходу движения по обочине дороги двигались двое мужчин, ими было принято решение остановиться, так как в действиях указанных мужчин усматривались признаки административного правонарушения. Они с напарником остановились, представились, продемонстрировали служебные удостоверения. В ходе составления протокола он заметил, как молодые люди начали заметно нервничать. Далее было принято решение провести личный досмотры указанных мужчин, при одном из которых находился черный рюкзак. До проведения личного досмотра мужчины ничего не выдали. С целью проведения личных досмотров были приглашены двое мужчин, участвующих в качестве понятых. В ходе проведения личного досмотра, у Свидетель №4, ничего обнаружено не было. В ходе проведения им личного досмотра ФИО1 в имеющемся при нем рюкзаке был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой с характерным запахом конопли. О данном факте им было сообщено в ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району, после чего на место происшествия приехали сотрудники полиции. Обнаруженная растительность была им изъята в присутствии понятых, ФИО1 на месте пояснил, что это дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Все документы составлялись в соответствии с действующим законодательством РФ. Ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции на ФИО1, а так же участвующих лиц ни морального, ни физического давления оказано не было (т. 1 л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-постовой службы. 08.01.2025 он находился на службе с напарником, проезжая по автодороге обход г. Семикаракорска Ростовской области с правой стороны по ходу движения по обочине дороги двигались двое мужчин, ими было принято решение остановиться, так как в действиях указанных мужчин усматривались признаки административного правонарушения. Они с напарником остановились, представились, продемонстрировали служебные удостоверения. После чего он составил на данных мужчин протоколы за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. А его напарник Свидетель №1 провел личные досмотры указанных мужчин - ФИО1 и Свидетель №4. С этой целью были приглашены двое мужчин, участвующих в качестве понятых. При проведении личного досмотра ФИО1 в имеющемся при нем рюкзаке был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой с характерным запахом конопли. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району, после чего на место происшествия приехали сотрудники полиции. Обнаруженная растительность была изъята в присутствии понятых, ФИО1 на месте пояснил, что это дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции на ФИО1, а так же участвующих лиц ни морального, ни физического давления оказано не было (т. 1 л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 08.01.2025, в дневное время он совместно со своим товарищем Юрием передвигался на его автомобиле ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак он не помнит, в качестве пассажира по автодороге Волгодонск-Семикаракорск-Ростов-на-Дону, вблизи г. Семикаракорска Ростовской области, на объездной дороге, их автомобиль был остановлен сотрудниками госавтоинспекции. Сотрудник подошел к автомобилю, представился, и объяснил причину остановки. А именно, пояснил, что необходимо поучаствовать в качестве понятых при досмотре двоих мужчин. На что они дали свое добровольное согласие. При досмотре первого мужчины, фамилии его он не помнит на данный момент, у него ничего обнаружено не было. В ходе досмотра второго мужчины, как выяснилось позднее по фамилии ФИО1, он уже по ходу досмотра самостоятельно выдал пакет черного цвета, который достал из находящегося при нем рюкзака. В данном пакете находилась растительность, как пояснил ранее ему незнакомый досматриваемый мужчина, это дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, и которую он нарвал недалеко от кладбища. Указанный пакет в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого его товарища Юрия, был изъят сотрудником полиции. Со стороны сотрудников полиции на него ни морального, ни физического давления оказано не было (т. 1 л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 08.01.2025 он в дневное время решил пойти на городское кладбище, чтобы посмотреть могилу своей бабушки. После того, как он сходил к бабушке на могилу, выходя с территории кладбища, он встретил знакомого ФИО1, который предложил ему в ходе разговора пойти к нему домой и распить спиртное, он согласился. При этом они с целью сократить путь к дому Андрея, прошли к объездной дороге г. Семикаракорска, немного пройдя, они увидели, как в их сторону двигается автомобиль сотрудников госавтоинспекции. Сотрудники представились, продемонстрировали свои служебные удостоверения, а так же поинтересовались, что они делают в этой местности, они с Андреем ответили, что направляются домой. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра. Первым был досмотрен он, по результатам проведения личного досмотра у него, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник полиции досмотрел Андрея, и по результатам проведения личного досмотра, у него была обнаружена растительная масса, находящаяся в пакете, который лежал в его рюкзаке. На вопрос сотрудника, что это, Андрей пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления. О том, что у Андрея в рюкзаке был пакет с коноплей, ему известно не было. После чего его и Андрея доставили в отдел полиции, где взяли у них объяснения. Со стороны сотрудников полиции на него ни морального, ни физического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 109-110);

- протоколом личного досмотра 61 АА 366197 от 08.01.2025, согласно которому у ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, смывы с рук ФИО1 и контрольный образец (т. 1 л.д. 7);

- справкой об исследовании № 1 от 10.01.2025, согласно выводов которой растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 142,6 грамма (т. 1 л.д. 18);

- заключением эксперта № 4 от 20.01.2025, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 141,4 грамма, первоначальная масса составляла 142,6 грамма (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2025 с фототаблицей, согласно которому, был произведен осмотр растительной массы, и образцов смывов с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 88-93);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2025 с фототаблицей, согласно которому, был произведен осмотр двух дисков, с находящимися на них видеозаписями личных досмотров от 08.01.2025 (т. 1 л.д. 100-107);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2025 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил данные им показания, а так же показал где и каким образом он приобрел части дикорастущей конопли, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 36-42).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 142-145), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 129, 131), не судим (т. 1 л.д. 126,127), работает, к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ не привлекался.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.01.2025, у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное лечебным препаратом «габапентин» (т. 1 л.д. 137-139).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 24.01.2025 ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления – поскольку как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 предоставил значимую информацию, в том числе о месте незаконного приобретения наркотического средства, а также в последующем участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, в том числе, в ходе проверки показаний на месте 11.01.2025 указал, где приобрел наркотическое средство.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, о чем ФИО1 указал в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

Исходя из изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, учитывая личность виновного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая вид и количество наркотического средства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, то есть назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ, а также ст. 531 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - растительную массу серо-зеленого цвета, состоящую из верхушечных частей, постоянной остаточной массой 142,0 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району – уничтожить;

- два CD-R диска № 1, 2 с находящимися на них видеозаписями личных досмотров от 08.01.2025 – продолжить хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –