Приговор № 01-0247/2025 1-247/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 01-0247/2025

Уг.дело №1-247/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 июня 2025 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Григорьевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Мухина Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фролова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он, являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и, осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 20, ч.1 ст. 21 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно граждан адрес фио и гражданина адрес фио, путем направления уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания по адресу: адрес, содержащие недостоверную информацию, а именно, он достоверно знал о том, что временно зарегистрированные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, то есть, фактически место жительства им предоставляться не будет.

Так он (ФИО1), во исполнении вышеуказанного умысла, 15.12.2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, предварительно получил копии необходимых документов от граждан адрес фио и фио, и, действуя умышленно, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», через сайт «Госуслуги» заполнил уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, форма которых утверждена Приказом МВД России от 10.12.2020 года №856 (Приложение №4), которые заверил своей электронной подписью, оформил уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания граждан адрес, паспортные данные, с 15.12.2024 по 15.07.2025 года фио и фио, паспортные данные, с 16.12.2024 по 15.07.2025 года с указанием места их пребывания по адресу: адрес, достоверно зная, что иностранные граждане, а именно фио, фио по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу фио и фио не предоставлялось, последние по вышеуказанному адресу фактически не пребывали.

Своими едиными умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан, а именно, граждан адрес фио с 15.12.2024 по 15.07.2025 и фио с 16.12.2024 по 15.07.2025 года в Российской Федерации, он (ФИО1) лишил возможности ОВМ ОМВД России по району Раменки г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый Капралов в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился Капралов, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей.

Вышеизложенные обстоятельства признаются смягчающими наказание.

При этом наличие малолетних детей признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, наличие у подсудимого иждивенцев.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая, с учетом обстоятельств и степени опасности совершенного преступления, оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, а также оснований для применения ст.53.1 УК РФ, применяет ст.73 УК РФ и не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности.

При назначении ФИО1 наказания, суд применят ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, в течение которых он своим безупречным поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном акте, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы (представление) других участников уголовного судопроизводства.

Судья А.В.Бобков