Решение № 2-202/2026 2-202/2026~М-123/2026 М-123/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-202/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2026 (УИД 43RS0028-01-2026-000255-39) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивирует тем, что 13.03.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 70000 рублей 00 копеек, срок действия договора-до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору, срок возврата кредита - 36 месяцев, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил 13.03.2024 года в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 13.03.2024 года.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж совершен 15.05.2025 года.

14.06.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с которым право требования исполнения условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО1) перешло к Банку ВТБ (ПАО). В системах Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору № от 13.03.2024 года присвоен №.

Истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уведомил о своем намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчика по договору на 19.02.2026 года составляет 72998 рублей 62 копейки, в том числе: 57614 рублей 69 копеек – остаток ссудной задолженности, 12038 рублей 80 копеек – задолженность по плановым процентам, 1707 рублей 77 копеек – задолженность по неустойке по основному долгу, 1637 рублей 36 копеек – задолженность по неустойке по процентам.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 69988 рублей 01 копейка, в том числе: 57614 рублей 69 копеек – остаток ссудной задолженности, 12038 рублей 80 копеек – задолженность по плановым процентам, 170 рублей 78 копеек – задолженность по неустойке по основному долгу, 163 рубля 74 копейки – задолженность по неустойке по процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей; расторгнуть кредитный договор №, заключенный 13.03.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 6 оборот, 26)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 27), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, почтовая корреспонденция возвращена без вручения адресату, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

13.03.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 70000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, то есть по 13.03.2027 года с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 34,9 % годовых, ежемесячный платеж – 3166 рублей, последний платеж – 3121 рубль 67 копеек.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. (л.д. 12-13,14-16)

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил 13.03.2024 года в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 13.03.2024 года. (л.д.17)

Выпиской по счету на имя ФИО1 подтверждено пользование ей кредитными денежными средствами, а также нарушение сроков погашения кредита последний платеж совершен 15.05.2025 года. (л.д. 10)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.06.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с которым право требования исполнения условий по кредитному договору № от 13.03.2024 года (заемщик ФИО1) перешло к Банк ВТБ (ПАО). В системах Банк ВТБ (ПАО) кредитному договору № от 13.03.2024 года присвоен №. (л.д.8-9)

Из расчёта задолженности следует, что в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств перед банком по состоянию на 19.02.2026 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 998 рублей 62 копейки, в том числе: 57 614 рублей 69 копеек – остаток ссудной задолженности, 12 038 рублей 80 копеек – задолженность по плановым процентам, 1707 рублей 77 копеек – задолженность по неустойке по основному долгу, 1637 рублей 36 копеек – задолженность по неустойке по процентам. (л.д.11)

Согласно исковому заявлению, истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму неустойки до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 69988 рублей 01 копейка, в том числе: 57614 рублей 69 копеек – остаток ссудной задолженности, 12038 рублей 80 копеек – задолженность по плановым процентам, 170 рублей 78 копеек – задолженность по неустойке по основному долгу, 163 рубля 74 копейки – задолженность по неустойке по процентам.

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносил текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

Размер рассчитанной истцом задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 452 ГК РФ, учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств по кредитному договору, требования истца о расторжении кредитного договора № (№) от 13.03.2024 года подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением подтверждено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копейки (л.д. 7), потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№), заключенный 13.03.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 13.03.2024 года по состоянию на 19.02.2026 года в сумме 69988 рублей 01 копейка, в том числе: 57614 рублей 69 копеек – остаток ссудной задолженности, 12038 рублей 80 копеек – задолженность по плановым процентам, 170 рублей 78 копеек – задолженность по неустойке по основному долгу, 163 рубля 74 копейки – задолженность по неустойке по процентам; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026г.