Постановление № 3/2-0004/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 3/2-0004/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

15 января 2026 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием помощника прокурора Решетникова Ю.Г., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Курбановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, .п «а,б» ч.3 ст.228.1, .п «а,б» ч.3 ст.228.1, .п «а,б» ч.3 ст.228.1, .п «а,б» ч.3 ст.228.1, .п «а,б» ч.3 ст.228.1, .п «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п .п «а,б» ч.3 ст.228.1, .п «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено Зюзинским межрайонным следственным отделом следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве 18 октября 2025г. по признакам преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении ФИО4 и неустановленных лиц.

В одном производстве с указанным уголовным делом 31 октября 2025 года соединено уголовное дело №12502450037000100, возбужденное 31 октября 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО4, ФИО5 и иных неустановленных лиц.

В одном производстве с указанным уголовным делом 01 ноября 2025 года соединены уголовные дела № 12502450037000101, 12502450037000102, возбуждённые 01 ноября 2025 года по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО4, ФИО5 и иных неустановленных лиц.

В одном производстве с указанным уголовным делом 11 ноября 2025 года соединены уголовные дела № 12502450037000116, 12502450037000117, 12502450037000118, 12502450037000119, 12502450037000120, 12502450037000121, возбужденные 11 ноября 2025 года по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 эпизодов) в отношении ФИО4, ФИО2 и иных неустановленных лиц.

В одном производстве с указанным уголовным делом 13 ноября 2025 года соединены уголовные дела №12502450037000123, 12502450037000124, 12502450037000125, 12502450037000126, возбужденные 13 ноября 2025 года по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода) в отношении ФИО4, ФИО2 и иных неустановленных лиц.

В одном производстве с указанным уголовным делом 17 ноября 2025 года соединены уголовные дела №12502450037000131, 12502450037000132, 12502450037000133, 12502450037000134, 12502450037000135, возбужденные 17 ноября 2025 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода) в отношении ФИО4 и иных неустановленных лиц.

29 октября 2025 года ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, 30 октября 2025 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), и он допрошен по существу.

31 октября 2025 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, то есть до 18 декабря 2025 года.

21 ноября 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, .п «а,б» ч.3 ст.228.1, .п «а,б» ч.3 ст.228.1, .п «а,б» ч.3 ст.228.1, .п «а,б» ч.3 ст.228.1, .п «а,б» ч.3 ст.228.1, .п «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п .п «а,б» ч.3 ст.228.1, .п «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался руководителем следственного органа, последний раз продлен 13 января 2026 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 марта 2026 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен 16 декабря 2025 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до 18 января 2026 года.

Следователь ФИО3, с согласия руководителя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮЗАО Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве, обратилась в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО2 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 18 марта 2026 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 18 января 2026 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: установить иных лиц, причастных к совершению преступлений, дать правовую оценку действиям свидетеля ФИО6, получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз, ознакомить с ними обвиняемых и защитников; предъявить ФИО2 и соучастникам обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, для чего потребуется срок содержания под стражей обвиняемого не менее 02 месяцев. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник, с учетом данных о личности, положительных характеристик, возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО2. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, групповой направленности, имеющих повышенную общественную опасность, за которые законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, при этом суд принимает во внимание, что он является гражданином РФ, официально не трудоустроен, то есть легального источника дохода не имеет, учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершения инкриминируемых ему деяний, у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяний, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.

Рассматривая вопрос о применении к ФИО2 более мягкой меры пресечения, принимая во внимание всю совокупность данных о личности ФИО2., суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО2, дата рождения, на срок 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 18 марта 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядкев Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова