Решение № 2-11578/2024 2-2315/2025 2-2315/2025(2-11578/2024;)~М-8364/2024 М-8364/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-11578/2024

78RS0002-01-2024-016955-74

Дело № 2-2315/2025 25 марта 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором окончательно просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 30.08.2024 в размере 14 819,72 руб., а также с 31.08.2024 в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.06.2023 сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 руб., о чем была составлена расписка заемщика; условие об уплате процентов за пользование суммой займа договором не предусмотрено, в связи с чем с учетом п.4 ст.809 ГК РФ заем предполагается беспроцентным; поскольку сумма займа не возвращена в установленный срок (20.09.2023), истцом произведено начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала; не оспаривая факт получения денежных средств, ссылалась на их возврат путем удержания из неофициальной части ее заработной платы в период работы в ООО «Союзспецреставрация», руководителем которого являлся истец; в подтверждение представила копии расчетных листков с копиями рукописных записей неизвестного лица.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано истцом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, 19.06.2023 ФИО2 получила от ФИО3 сумму в размере 100 000 руб., которую обязалась вернуть до 20.09.2023.

Факт получения ответчиком денежных средств в заявленном размере подтверждается подлинной собственноручной распиской ФИО2, которая представлена в материалы дела представителем истца.

Ответчиком факт получения денежных средств от истца на условиях договора займа в установленном законом порядке не оспорен; соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств безденежности договора займа либо отсутствия задолженности перед истцом по иным причинам, как и ее наличия в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что сумма займа была возвращена в установленный срок в период работы в ООО «Союзспецреставрация», руководителем которого являлся истец, со ссылкой на копии расчетных листков с копиями рукописных записей неизвестного лица (как указано ответчиком – бухгалтера общества), отклоняются судом, принимая во внимание, что заем был предоставлен ответчику ФИО3 как физическим лицом, а текст копий записей на расчетных листках не подтверждает факт возврата денежных средств ответчиком.

При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере 100 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 21.09.2023 по 30.08.2024 в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 14 819,72 руб., а также проценты за период с 31.08.2024 по день фактического возврата суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга 100 000 руб. с учетом фактического погашения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим, принимая во внимание, что обязательства по договору займа между сторонами не прекратились.

При этом представленные истцом расчеты, которые не оспорены ответчиком, проверены судом и признаются им правильными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, в размере 3 553 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 30.08.2024 – 14 819 руб. 72 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3 553 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 31.08.2024 до дня полного возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 25.03.2025