Приговор № 1-68/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2019 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Сапуановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Давлетовой Э.Р.,

защитника адвоката Муратовой А.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26.09.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по с. 264.1 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

Однако подсудимый должных выводов для себя не сделал и 11.11.2018г. примерно в 20 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Лада Гранта 219000» VIN <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 750 регион, запустил двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

В 20 часов 30 минут того же дня, автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> у <адрес>, подсудимый был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в ГБУЗ АО «<данные изъяты>», где у подсудимого установлено состояние опьянения.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалом дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренным настоящей статьей.

Все признаки указанного состава нашли свое подтверждение в собранных по делу доказательствах, поскольку подсудимый, действуя умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренным настоящей статьей, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учётах в <адрес> клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») и ГБУЗ «<данные изъяты><адрес>» не состоит, однако ранее состоял с 2014 по 2016гг на профилактическом наблюдении по поводу <данные изъяты>.

Согласно, рапорта-характеристики по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, судим за совершение аналогичного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает – явку с повинной, полное признание вины в содеянном, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности оснований для применения положения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не имеется.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимым в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.09.2018г., которым он осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. наказание отбыто частично, не отбытый срок обязательных работ составляет 164 часа, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК Российской Федерации (по совокупности приговоров), с применением ст. 71 УК Россисйкой Федерации (из расчета 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ), с отбыванием наказания в колонии – поселения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск суду не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.09.2018г. ( с учетом положения ст. 71 УК РФ) и окончательно определить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде семи месяцев пятнадцати дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, определить самостоятельный порядок следования осуждённого ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания, возложить на территориальный орган УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру принуждения осуждённому ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Лада Гранта 219000 VIN № – оставить по принадлежности, сняв ограничения связанные с рассмотрением дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осуждённого иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков