Постановление № 5-282/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-282/2020

***

Дело №5-282/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июля 2020 года город Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Архипчук Наталья Петровна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО4, *** года рождения*** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

*** в *** на адрес*** ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем ***, в нарушение требований п.1.5 (абзац №1), п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем *** под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля *** ФИО2, *** года рождения.

Согласно заключению эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ № от *** ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Таким образом, водитель ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений по протоколу не представил, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду основание для рассмотрения дела в его отсутствие, по представленным доказательствам.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В судебном заседании установлено, что *** в *** на адрес*** ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем ***, в нарушение требований п.1.5 (абзац №1), п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от *** №, допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем *** под управлением водителя ФИО1

Согласно заключению эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ № от *** у ФИО2 имелись телесные повреждения: *** Данные телесное повреждения могли образоваться в результате непосредственного контактного взаимодействия с травмирующей поверхностью (поверхностями) тупого твердого предмета (предметов). На основании квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, предусмотренного абз.2 п.п. «б» п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522) и в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2009 №194н) оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью представленных материалов, оснований не доверять которым не имеется: рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированных в КУСП; рапортами иных сотрудников полиции; заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ № от ***, письменными объяснениями ФИО3 от ***, ФИО2 от ***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением к нему от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему; протоколами № об административном правонарушении и иными материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признаю их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Содеянное ФИО4, квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Как объективно установлено в ходе рассмотрения дела, водитель ФИО4, управляя транспортным средством, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем *** под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля *** ФИО2, *** года рождения.

Установленные в ходе судебного разбирательства нарушения ФИО4 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшему ФИО2

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО4 от административной ответственности не установлено, поскольку им совершено грубое административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, с причинением вреда здоровью другим лицам.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного ФИО4 правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Содеянное ФИО4 правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, нарушает неимущественные права участников дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с вышеизложенным, считаю возможным назначить максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) протокола об административном правонарушении, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: ***

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...> течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук