Приговор № 1-68/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-68/2024

№ 1-68/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Бирского межрайонного прокурора Абдюшева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Черновского А.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре И.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес> подобрала сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (справка об исследовании <данные изъяты>) массой 0,466гр. - являющееся наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, поместила его в левый карман жилетки надетой на нее и продолжила хранить без цели сбыта до момента задержания <данные изъяты>. сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, где в ходе ее личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени <данные изъяты>., в левом кармане жилетки, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, которое ФИО1 хранила при себе без цели сбыта. Согласно заключения эксперта <данные изъяты> представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…»(список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса не менее 0,466гр. вышеуказанного наркотического средства, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала в полном объёме, раскаялась, суду показала, что днем <данные изъяты> нашла пакетик с веществом белого цвета внутри него, положила его в карман своей жилетки, была задержана сотрудниками полиции, в присутствии понятых провели ее личный досмотр, из кармана жилетки изъяли данный пакетик. Пояснила, что специально не чего не искала, все произошло случайно, что в свертке находилось наркотическое средство знала. Уточнила, что употребляет наркотические средства с 16 лет, употребляла в течении 4 лет, в настоящее время не употребляет. Показала, что проживает с матерью и своими троими детьми, <данные изъяты>. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, с позицией адвоката согласна.

Кроме показаний с признанием вины самой подсудимой, ее вина в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, данными в ходе дознания.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.Г.Р. данные в ходе дознания, согласно которым «…<данные изъяты> она гуляла по <данные изъяты>. Когда шла около <данные изъяты> ее остановили сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого при досмотре женщины, согласилась, при ней была приглашена в качестве понятого еще девушка. Перед началом досмотра ей и второй понятой сотрудники полиции разъяснили наши права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, объяснили суть производства личного досмотра, каких-либо вопросов у нее и у второй понятой не было. Перед началом досматра женщина представилась ФИО1. Время было <данные изъяты>. В ходе оформления акта досмотра и разъяснения прав ФИО1 сотрудники полиции спросили, есть ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в ходе чего она пояснила, что имеются и с левого кармана жилетки сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан при них. Кроме того у ФИО1 были изъяты смывы рук, которые были также упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Также сотрудники полиции спросили у ФИО1 для чего, она хранила у себя данное вещество, на что он ответил, что вещество хранила для собственного употребления без цели сбыта. Далее до конца был оформлен акт досмотра, и они с понятой поставили свои подписи. После чего ФИО1 было предложено указать на место, где она приобрела данное вещество, на что она также дала согласие. Они со второй понятой и сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 направились на место, которое расположено около <адрес>, ФИО1 показала на место, в ходе чего пояснила, что именно на этом месте она нашла сверток. После этого сотрудники полиции заполнили все необходимые документы, где она и второй понятой расписались. После чего она пошла дальше прогуливаться по городу. Больше по данному факту мне добавить нечего» (л.д.57-59).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.К.Ф. данные в ходе дознания, согласно которым «… <данные изъяты> остановили сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого при досмотре женщины. Она согласилась участвовать в качестве понятого. При мне также была приглашена участвовать в качестве понятого девушка. Перед началом досмотра ей и второй понятой сотрудники полиции разъяснили наши права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем им объяснили суть производства личного досмотра, в ходе чего им все было понятно, каких-либо вопросов у нее и у второй понятой не было. Перед началом досмотра женщина представилась ФИО1. <данные изъяты>. В ходе оформления акта досмотра и разъяснения прав ФИО1 сотрудники полиции спросили, есть ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в ходе чего она пояснила, что имеются и с левого кармана жилетки сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан при них. Кроме того у ФИО1 были изъяты смывы рук, которые были также упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Также сотрудники полиции спросили у ФИО1 для чего, она хранила у себя данное вещество, на что он ответил, что вещество хранила для собственного употребления без цели сбыта, был оформлен акт досмотра, и мы с понятой поставили свои подписи. После чего ФИО1 было предложено указать на место, где она приобрела данное вещество, на что она также дал согласие. Они со второй понятой и сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 направились на место, которое расположено <адрес> ФИО1 показала на место, в ходе чего пояснила, что именно на этом месте она нашла сверток. После этого сотрудники полиции заполнили все необходимые документы, где она и второй понятой расписались. После чего я пошла дальше прогуливаться по городу. Больше по данному факту ей добавить нечего» (л.д.62-64).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.М.Д. данные в ходе дознания, согласно которым «…<данные изъяты> в рамках операции под названием «Сообщи, где торгуют смертью» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была задержана гр. ФИО1, <данные изъяты>. Ранее, на ФИО1 поступала оперативная информация о возможной причастности ее к незаконному обороту наркотиков. Далее был осуществлен выезд следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>. На вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества, она ответила, что имеет. После чего были приглашены понятые. Далее перед проведением личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, были разъяснены права, так же, как и понятым. В ходе оформления акта досмотра ФИО1, было предложено выдать имеющиеся у нее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1, согласилась. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане жилетки был обнаружен и в последующем изъят сверток черного цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписями понятых. На вопрос кому принадлежат данный сверток, ФИО1, пояснила, что сверток принадлежит ей. Данный сверток она нашла на металлическом заборе, расположенного по адресу: <адрес>. Также были изъяты смывы с рук ФИО1,, специалиста, образец марлевого тампона. После чего ФИО1, было предложено указать на место, где она приобрела данное вещество, на что она также дала согласие. Мы с понятыми в присутствии ФИО1, направились к забору, расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 в присутствии понятых и сотрудников полиции указала на место на металлическом заборе, при этом пояснила, что именно на этом месте нашла сверток. После чего было назначено исследование, в ходе которого было установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,466 г. содержащееся в полимерном пакете, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). После этого материал доследственной проверки был передан для принятия решения в соответствии со ст.144-145 УПК» (л.д.67-69).

Вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ от <данные изъяты> (л.д.1);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Бирскому району за <данные изъяты> (л.д.7);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бирскому району <данные изъяты> (л.д.6);

- актом досмотра и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <данные изъяты> (л.д.13-17);

- справкой об исследовании <данные изъяты>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,466г., содержащееся в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,020г. вещества, возвращается 0,446г. (л.д.24);

- ззаключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,446г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020г. вещества, возвращается 0,426г. (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> в ходе которого осмотрен полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,426 г., марлевые тампоны в количестве 4 штук со смывами рук и образец марлевого тампона на поверхности которых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.83-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), марлевые тампоны со смывами рук и образец спиртового раствора на марлевом тампоне признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалу уголовного дела и помещены в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.88-89);

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания вина подсудимой в предъявленном обвинении, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Перед допросом подсудимой ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что она вправе не свидетельствовать против себя, подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. Суд доверяет ее показаниям, данным в ходе дознания по уголовному делу, в ходе судебного заседания, так как они полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу принимаемого решения.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307,308 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Оснований ставить под сомнения показания подсудимой, свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они оценены с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.

Суд считает, что преступление подсудимой совершено умышленно, с прямым умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с квалификацией деяния, данной в ходе дознания, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, нахождение на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты> и одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты>, изменения психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей, не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д.70-72), суд считает, что цели наказания, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, могут быть достигнуты назначением наказания в виде в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа и иных альтернативных видов наказания нецелесообразно, с учетом материального положения подсудимой, а также ее личности, имущественного и семейного положения.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. С учетом ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным данной обязанности осуществляется уголовно - исполнительной инспекцией согласно действующего законодательства РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) лет ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района Бирский район Республики Башкортостан; не изменять места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), смывы с рук ФИО1, специалиста, образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району - уничтожить (л.д.88-89), исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна. Судья: Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-68/2024

Бирского межрайонного суда РБ 03RS0032-01-2024-000271-68